Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2018 (2-3273/2017;) ~ М-2608/2017 от 23.11.2017

Дело № 2-325/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Красноярский» АО «Славянка» к Мокрий НП, Мокрий НФ, Мокрий ЛН, Мокрий АН о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» АО «Славянка» обратилось в суд с исковым заявлением к Мокрий Н.П., Мокрий Н.Ф., Мокрий Л.Н., Мокрий А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. После ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за ЖКУ не производится в связи с передачей жилого фонда в ООО «ГУ ЖФ».

За предоставление ЖКУ по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период расчета задолженности) ответчикам начислено 80388,31 рублей (с учетом перерасчета).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за оказанные ЖКУ перед истцом составляет 80388,31 руб., а также пени в размере 17497,43 рублей.

Указанное жилое здание было передано в управление истцу на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства Обороны РФ №-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ и Технического соглашения № от 15.10.2010г.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80388 руб. 31 коп., пени за просрочку платежей за предшествующие три года с 01.10.2014г. по 10.11.2017г. в размере 17497 руб. 43 коп.

Представитель истца Акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Красноярский» АО «Славянка» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчики Мокрий Н.П., Мокрий Н.Ф., Мокрий Л.Н., Мокрий А.Н. в судебное заседание не явились, вызывались заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, извещение получено Мокрий А.Н. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно им судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчики к судебному заседанию возражений на иск не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, у ответчиков имелось достаточно времени, чтобы их интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчиков либо их представителя суд расценивает как волеизъявление ответчиков по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Суд также полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с учетом его ходатайства, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ помимо квартирной платы взимается плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая тепловая энергия и другие услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам). Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ №-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, закреплен за ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка», что также подтверждается договором управления специализированным жилищным фондом № 1-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ и техническим соглашением к нему № от 02.08.2010г. (л.д.40-44).

Согласно акту приема-передачи многоквартирного дома в управление № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> передан в управление ООО «ГУ ЖФ» (л.д.46), в связи с чем, после ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за жилищно-коммунальные услуги АО «Славянка» не производятся.

Ответчики Мокрий Н.П., Мокрий Н.Ф., Мокрий Л.Н., Мокрий А.Н. являются потребителями коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, которые проживают в данном помещении на основании талона ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), что также подтверждается карточкой прописки (л.д.16).

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Мокрий Н.П. взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября по май 2012г. в сумме 79413,35 рублей за период с ноября по май 2012 г. (л.д.17-18).

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Мокрий Н.П., Мокрий Н.Ф., Мокрий А.Н., Мокрий Л.Н. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2012г. по 01.07.2014г.в размере 183754 рублей 98 копеек, пеня в сумме 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме по 1248 рублей 78 копеек с каждого (л.д.19-21).

Ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 80388 руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг начислена пеня за просрочку платежей за предшествующие три года с 01.10.2014г. по 10.11.2017г. в размере 17497 руб. 43 коп., что подтверждается представленным расчетом задолженности, пени и выпиской из лицевого счета (л.д. 22-24), который принят судом и признан верным. Из представленного расчета следует, что в коммунальные начисления входят следующие услуги: водоотведение, газоснабжение, содержание и ремонт общего имущества в МКД, теплоснабжение, холодное водоснабжение, электроэнергия, начисления по ним производятся исходя из квадратных метров занимаемого жилого помещения и количества проживающих в нем, исходя из действующих тарифов, с учетом перерасчета. Данный расчет ответчиками не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № 147 в г.Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен и отозван без исполнения судебный приказ № мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в сумме 100228 рублей 75 копеек и госпошлины в сумме 1602 рублей 29 копеек (л.д.14).

Поскольку ответчики Мокрий Н.П., Мокрий Н.Ф., Мокрий Л.Н., Мокрий А.Н. не исполнили свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность подтверждается письменными материалами дела, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, взыскав с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2014г. по 02.08.2015г. в размере 80388 руб. 31 коп., пеню за просрочку платежей за предшествующие три года с 01.10.2014г. по 10.11.2017г. в размере 17497 руб. 43 коп.

По данному делу определением Канского горсуда от 22.12.2017г. АО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» АО «Славянка» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судом решения по существу заявленных требований. При таком положении, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в сумме 3136,57 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Красноярский» АО «Славянка» к Мокрий НП, Мокрий НФ, Мокрий ЛН, Мокрий АН о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Мокрий НП, Мокрий НФ, Мокрий ЛН, Мокрий АН в пользу АО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» АО «Славянка» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2014г. по 02.08.2015г. в размере 80388 руб. 31 коп., пеню за просрочку платежей за предшествующие три года с 01.10.2014г. по 10.11.2017г. в размере 17497 руб. 43 коп.

Взыскать с Мокрий НП, Мокрий НФ, Мокрий ЛН, Мокрий АН в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 3136 рублей 57 копеек в доход местного бюджета.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками, кроме того, может быть подано заявление об отмене данного заочного решения в Канский городской суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии настоящего заочного решения.

Судья: Охроменко С.А.