Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1216/2019 ~ М-9688/2018 от 21.11.2018

        М-9688/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Благовещенск                                                                                                            26 ноября 2018 года

        Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чешева Т.И., рассмотрев исковое заявление Горевой Г. Н. к ООО «Электромонтажник» об обязании возместить стоимость неосновательного обогащения,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

        Статьями 131 и 132 ГПК РФ предусмотрены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также составу документов к нему прилагаемых.

        Несоблюдение хотя бы одного из требований, перечисленных в названных статьях в силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ служит основанием для оставления судом заявления без движения, о чем извещается лицо, подавшее заявление с предоставлением ему разумного срока для исправления недостатков.

    В силу ч.3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной и безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами, устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для граждан. Это относится как к правилам, регламентирующим порядок обращения в суд, так и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина относится к федеральным сборам (пункт 10 статьи 13, пункт 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации).

        26.11.2018 года определением об отсрочке уплаты государственной пошлины истцу было отказано.

        В связи с этим, суд предлагает истцу: представить квитанцию об уплате госпошлины по требованию истца к ООО «Электромонтажник» об обязании возместить стоимость неосновательного обогащения, исчисленную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

                 В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, заявление, поданное с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков.

    Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

                Исковое заявление Горевой Г. Н. к ООО «Электромонтажник» об обязании возместить стоимость неосновательного обогащения, оставить без движения.

    Предоставить заявителю срок до 13 декабря 2018 года для устранения недостатков и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено в его адрес.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                  Т.И. Чешева

2-1216/2019 ~ М-9688/2018

Категория:
Гражданские и административные дела (КАC РФ)
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Горева Галина Николаевна
Ответчики
ООО "Электромонтажник"
Другие
Искандерова Марина Сергеевна
ООО "СК "Городок", в лице конкурсного управляющего Ковалевского Дмирия Александровича
Судья
Кастрюков Д.В.
21.11.2018 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2018 Передача материалов судье
09.01.2019 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.01.2019 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2019 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2019 Судебное заседание
23.01.2019 Судебное заседание
06.02.2019 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.10.2019 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)