Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-38/2021 от 21.06.2021

Дело № 4/17-38/2021                                                    УИД 10RS0003-01-2021-000820-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2021 года                                                               г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

рассмотрев представление начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Андрюшкиной Е.В. о разъяснении сомнений, неясностей, возникших при исполнении постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андриевского В.И.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Кемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Андрюшкина Е.В. обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений, неясностей, возникших при исполнении постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в части определения Андриевскому В.И. органа, в который последний обязан являться для регистрации, а также периодичности явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказаний, по тем основаниям, что Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 2021 года № 119 «О внесении изменений в Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314» уголовно-исполнительные инспекции ФСИН России определены специализированным государственным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказания. Постановление Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Андриевского В.И. поступило на исполнение в Кемский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ДД.ММ.ГГГГ. В резолютивной части постановления в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ на Андриевского В.И. возложена обязанность периодически являться на регистрацию в ОВД по месту жительства с установленной данным органом периодичностью, что не соответствует ч. 6 ст. 79 УК РФ.

В судебное заседание представитель Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного слушания.

Осужденный Андриевский В.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Андриевский В.И. осужден приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору Кемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Андриевский В.И. освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 8 месяцев 25 дней. На Андриевского В.И. возложены следующие обязанности: со дня освобождения в течение 5 суток встать на учет в ОВД по месту жительства; периодически являться на регистрацию в ОВД по месту жительства с установленной данным органом периодичностью; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, принять меры к возмещению причиненного преступлением материального ущерба в размере, определенном приговором суда.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Исходя из требований ст. 299 УПК РФ и с учетом положений п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 20.12.2011г. № 21 «О порядке применения судами законодательства об исполнении приговора», вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

В связи с тем, что Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 2021 № 119 «О внесении изменений в Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 № 1314» на ФСИН России возложен контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, органом, в который Андриевский В.И. обязан являться для регистрации является уголовно-исполнительная инспекция.

Оснований для разъяснений сомнений и неясностей в части определения периодичности явки для регистрации Андриевского В.И. в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбываний наказаний не имеется, так как согласно постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Андриевскому В.И. вменена, в том числе и обязанность, периодически являться на регистрацию в ОВД по месту жительства с установленной данным органом периодичностью, таким образом периодичность явок на регистрацию устанавливается самим органом, в данном случае уголовно-исполнительной инспекцией, с учетом Указа Президента Российской Федерации от 02 марта 2021 № 119 «О внесении изменений в Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 № 1314». Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 392 УПК РФ – вступившее в законную силу постановление суда обязательно для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в части определения органа, в который Андриевский В.И. обязан являться для регистрации, а также периодичности его явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказаний – удовлетворить частично.

Определить орган, в который Андриевский В.И. обязан являться по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ для регистрации – уголовно-исполнительную инспекцию.

В удовлетворении представления о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Сегежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части определения периодичности явки Андриевского В.И. для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказаний - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                    Е.В. Белоусова