Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1192/2023 ~ М-388/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-1192/2023

УИД 63RS0044-01-2023-000657-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года                  г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1192/2023 по иску ООО «СКС» к Лемец А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКС» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к наследникам Михайловой Л.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, в обоснование требований указав, что Михайлова Л.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, значится собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За период с 01.09.2019 по 31.08.2022 образовалась задолженность в размере 8128 рублей 64 копейки, которую истец просит взыскать с наследников Михайловой Л.А., а также расходы по госпошлине в сумме 400 рублей 00 копеек.

Согласно ответу на запрос, поступившему от нотариуса г.о.Самара Альферович Т.А., с заявлением о принятии наследства после смерти Михайловой Л.А. по любым основаниям 13.04.2015 года обратилась внучка, Лемец А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, наследник Михайловой Л.А. судом установлен. В ходе рассмотрения дела Лемец А.В. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым разрешить вопрос о привлечении к участию в деле соответчика и передаче дела по подсудности.

Согласно ч.3 ст.40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из ответа на запрос из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области следует, что ответчик по делу Лемец А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика - в Советский районный суд г. Самары, поскольку место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Самары.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 40, 224, 25 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1192/2023 по иску ООО «СКС» к Лемец А.В. о взыскании задолженности передать по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

На определение в части передачи гражданского дела по подсудности может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Председательствующий судья                    Е.В. Замулина