Приговор по делу № 1-369/2013 от 28.08.2013

Уголовное дело № 1 – 369/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2013 года г.Калининград

Судья Ленинградского районного суда

г. Калининграда Бирюков Э.В.,

при секретаре Алфёровой О.О.,

с участием государственного обвинителя Матущенко И.Н.,

подсудимого Шквырина А.В.,

защитников адвокатов Щербакова Э.В., Першина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шквырина А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шквырин А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Шквырин А.В. в период времени до 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории палисадника, расположенного около <адрес>, у неустановленного дознанием лица за 8500 рублей, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство марихуана, масса которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С, составляет - 6,08 грамма, что является значительным размером.

Данное наркотическое средство Шквырин А.В. без цели сбыта, незаконно хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками УФСКН России по <адрес> в 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ го да у <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 36 минут до 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ вслужебном автомобиле, припаркованном у <адрес> в <адрес>.

Подсудимый Шквырин А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью 2 ст. 218 УПК РФ.

При этом подсудимый Шквырин А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитники Щербаков Э.В. и Першин А.Е. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого Шквырина А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Матущенко И.Н. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение Шквырину А.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шквырина А.В., суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Шквырин А.В. не судим, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие явки с повинной, к которой относится объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, оказание помощи матери Ш ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся на пенсии и являющейся инвалидом 2-й группы, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шквырина А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Судом учитываются обстоятельства совершения Шквыриным А.В. преступления в отношении наркотических средств в значительном размере.

На основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, с учетом вышеуказанных обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимого, его поведения после совершенного преступления, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить Шквырину А.В. наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Назначение подсудимому такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шквырина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения подсудимому Шквырину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану массой 5,88 грамма, отрезок бесцветной полимерной плёнки (разрезанный пакет), бирка предыдущего опечатывания, семь бесцветных полимерных пакетиков с красной и обжимной линиями, первоначальная упаковка и упаковка эксперта – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Федеральный судья

Ленинградского районного суда

г.Калининграда Э.В. Бирюков