Решение по делу № 2-3878/2014 ~ М-3923/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-3878/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гасановой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Тарасовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Тарасовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Тарасовой Н.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии которым банк предоставил заемщику Тарасовой Н.В. кредит в размере 303 249 рублей 14 копеек на срок по 26.06.2019 года под 25,1 % годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца аннуитетными (равными) платежами в сумме 8 237 рублей 39 копеек.

В нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года заемщик прекратил осуществлять платежи по кредиту.

Банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору. Однако до настоящего времени заемщик не удовлетворил требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту.

Пунктом 2.6 кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% от суммы невыполненных обязательств в случае возникновения просрочки по обязательству. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств в случае возникновения просрочки по обязательству. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств перед банком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 394 097 рублей 59 копеек, из которых 303 249 руб. 14 коп. - остаток ссудной задолженности; 49 768 руб. 38 коп. - задолженность по плановым процентам; 32 410 руб. 95 коп. - задолженность по пени по процентам; 8 669 руб. 12 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 357 125 рублей 53 копейки, из которых: 303 249 руб. 14 коп. - остаток ссудной задолженности; 49 768 руб. 38 коп. – задолженность по плановым процентам; 3 241 руб. 10 коп. – задолженность по пени по процентам; 866 руб. 91 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Тарасовой Н.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 357 125 руб. 53 коп., их которых 303 249 руб. 14 коп. - остаток ссудной задолженности; 49 768 руб. 38 коп. – задолженность по плановым процентам; 3 241 руб. 10 коп. – задолженность по пени по процентам; 866 руб. 91 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 771 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о согласии на рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик Тарасова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Тарасовой Н.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии которым банк предоставил заемщику Тарасовой Н.В. кредит на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 303 249 руб. 14 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,1 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8 237 руб. 39 коп. (пункты 1.1., 2.1., 2.2., 2.3, договора).

Согласно пункту 2.1 договора кредит предоставляется заемщику путем перечисления кредитором суммы кредита на банковский счет заемщика № №, открытый в валюте кредита в Банке.

Таким образом, форма договора, установленная действующим законодательством, соблюдена.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора, кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма кредита была зачислена на текущий счет ответчика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с пунктом 2.3. кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты ежемесячно 29 числа каждого календарно месяца. Каждый период между 30 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 29 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентный период.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8 237 руб. 39 коп., уплата которого должна осуществляться заемщиком ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ года.

Осведомленность заемщика о датах и суммах, необходимых для погашения кредита, подтверждается графиком платежей по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора банк обязан досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации. При этом, очередность погашения задолженности определяется в соответствии с п. 2.7. договора. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание в соответствии с указанным пунктом договора.

Согласно ст. 865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для зачисления на счет лица, указанному в поручении в наиболее короткий срок. Данное условие соблюдено. Денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается распоряжением банка.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность ответчика, как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами ст.ст. 809, 819 ГК РФ. Однако ответчиком условия кредита по его оплате не исполняются.

Судом установлено, что изначально заемщик предпринимал меры для погашения кредита, однако в последующем перестал своевременно вносить платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 394 097 руб. 59 коп., из которых 303 249 руб. 14 коп. - остаток ссудной задолженности; 49 768 руб. 38 коп. - задолженность по плановым процентам; 32 410 руб. 95 коп. - задолженность по пени по процентам; 8 669 руб. 12 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по пени по просроченному долгу в размере 32 410 руб. 95 коп., а также задолженности по пени в размере 8 669 руб. 12 коп., предусмотренных договором, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщику уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п. 2.7 договора, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности.

Истцом, согласно указанным условиям кредитного договора начислены: пени по процентам - 32 410 руб. 95 коп.; пени по просроченному долгу. - 8 669 руб. 12 коп. Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ банк уменьшил размер штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, то есть до 3 241 руб. 10 коп.

Суд не усматривает оснований для повторного применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы штрафных санкций.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию остатка ссудной задолженности, задолженности по плановым процентам произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, своего расчета ответчиком представлено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика кредитным договором, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 357 125 рублей 53 копейки, из которых: 303 249 руб. 14 коп. - остаток ссудной задолженности; 49 768 руб. 38 коп. – задолженность по плановым процентам; 3 241 руб. 10 коп. – задолженность по пени по процентам; 866 руб. 91 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждена оплата истцом государственной пошлины в размере 6 771 руб. 26 коп.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6 771 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Тарасовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Н.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 357 125 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 771 рубля 26 копеек, а всего взыскать 363 896 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 20 ноября 2014 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    О.В. Рослова