Решение по делу № 2-1504/2014 ~ М-1424/2014 от 14.10.2014

№2-1504/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 декабря 2014 года                      село Иглино

    Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чеснокова А.А.,

при секретаре Мардановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Баширову М.Н. о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее по тексту - ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК) обратилось в суд с иском к Баширову М.Н. о взыскании задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование, что между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Башировым М.Н. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Баширов М.Н. получил от Банка в кредит сумму в размере 300 000 руб. Договор заключенный между Банком и Башировым М.Н. является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили Договор путем подписания заемщиком заявление на кредитное обслуживание, зачисления кредита на счет заемщика, условия кредитного обслуживания и тарифы банка, сроком на 36 месяцев под 28,17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 300 000 руб. Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного обслуживания в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 274452,91 руб., а именно — сумма основного долга — 226222,91 руб., сумма просроченных процентов — 41368,71 руб., сумма процентов на просроченный основной долг — 6861,29 руб.,

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274452,91 руб., а именно — сумма основного долга — 226222,91 руб., сумма просроченных процентов — 41368,71, сумма процентов на просроченный основной долг — 6861,29 руб., судебные расходы - 5944,53руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баширов М.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Отметка «истек срок хранения» указывает на то, что почтовое отправление хранилось в объектах почтовой связи, однако адресат за извещением не являлся.

    Направленная судом повестка на судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ по адресу указанному в иске возвратилось с отметкой «истек срок хранения».

Неполучение судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

    Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Башировым М.Н. заключен кредитный договор № № о предоставлении последнему кредита в сумме 300 000 руб. под 28,17% годовых.

Согласно сведениям, представленным истцом, кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Баширова М.Н. составляет: 274452,91 руб., а именно — сумма основного долга — 226222,91 руб., сумма просроченных процентов — 41368,71 руб., сумма процентов на просроченный основной долг — 6861,29 руб.

Данные о том, что на момент рассмотрения спора Баширов М.Н. произвел оплату имеющейся задолженности в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес Баширова М.Н. Банком было направлено уведомление о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако требование Банка им оставлено без удовлетворения.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривался Башировым М.Н.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору: 274452,91 руб., а именно — сумма основного долга — 226222,91 руб., сумма просроченных процентов — 41368,71 руб., сумма процентов на просроченный основной долг — 6861,29 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 5944,53 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Баширова М.Н. в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 274452 (двести семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 91 копейка, а именно — сумма основного долга — 226222,91 руб., сумма просроченных процентов — 41368,71 руб., сумма процентов на просроченный основной долг — 6861,29 руб.

Взыскать с Баширова М.Н. в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5944,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     А.А. Чесноков