Определение по делу № 9-19/2019 ~ М-73/2019 от 04.09.2019

определение

6 сентября 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда КопосовМ.И., рассмотрев исковое заявление начальника ФГКУЗ «7 ВГ войск национальной гвардии» …. Стоякина А.Н. о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 ….. Винидиктова Б.В.денежных средств, в счет погашения ущерба, причиненного преступлением,

установил:

начальник ФГКУЗ «7 ВГ войск национальной гвардии» …. Стоякин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Винидиктова Б.В. денежные средства, затраченные на медицинские расходы по лечению потерпевшего Т. в размере …. руб. ….коп.

Изучив поданное исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу о том, что оно подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

Согласно приговору Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 14 августа 2019 г., бывший военнослужащий по контракту войсковой части 00000 … Винидиктов Б.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного … УК РФ. Приговор вступил в законную силу 27 августа 2019 г.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приказом командира войсковой части 00000 от 28 мая 2019 г. № …. с/ч Винидиктов уволен с военной службы в запас, а приказом того же командира № ….с/ч с 28 июня 2019 г. исключён из списков личного состава воинской части.

В исковом заявлении местом жительства ответчика Винидиктова Б.В. указано: …..

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 47Конституции Российской Федерацииникто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 № 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", военным судам подсудны: гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, а также иски органов военного управления к военнослужащим за ущерб, причиненный в период прохождения ими военной службы.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), и предмета заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, если в период рассмотрения уголовного дела обвиняемый военнослужащий был уволен с военной службы и, следовательно, потерял статус военнослужащего, либо обвиняемый по делу не имеет статуса военнослужащего (ч. 7.1 ст. 31 УПК РФ), то иски в отношении таких лиц, поданные за пределами уголовного дела или оставленные приговором суда без рассмотрения подлежат рассмотрению соответствующим районным (городским) судом по месту жительства ответчика.

Из изложенного следует, что это исковое заявление не подсудно Комсомольскому-на-Амуре гарнизонному военному суду.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах учитывая, что на момент вынесения приговора ответчик Винидиктов военнослужащим не являлся, его местом жительства является ……., который относится к юрисдикции … суда, следует прийти к выводу о неподсудности данного искового заявления Комсомольскому-на-Амуре гарнизонному военному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление начальника ФГКУЗ «7 ВГ войск национальной гвардии» ….. Стоякина А.Н. о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 … Винидиктова Б. В. денежных средств, в счет погашения ущерба, причиненного преступлением, - возвратить лицу, его подавшему.

Предложить начальнику ФГКУЗ «7 ВГ войск национальной гвардии» … Стоякину А.Н. обратиться с исковым заявлением в … суд - по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья