Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1212/2019 ~ М-660/2019 от 29.04.2019

24RS0033-01-2019-000858-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

29 мая 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского крав в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гальковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1212/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к П.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к П.О.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что Банк выдал ответчику кредитную карту № на основании заявления последней по эмиссионному контракту № от 04 июня 2010 года. Обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. По состоянию на 14 апреля 2019 года задолженность ответчика по кредитной карте составляет 84 580,81 руб., в том числе задолженность по неустойке 3 495,10 руб., проценты за кредит 9 096,89 руб., задолженность по основному долгу 71 988,82 руб. Просили взыскать с П.О.Н. сумму задолженности по кредитной карте в размере 84 580,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 737,42 руб.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дел, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик П.О.Н. в судебное заседание не явилась надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, уважительные причины неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела Истцом указано, что ответчик П.О.Н. проживает по адресу: <адрес> Между тем Ответчик судебную корреспонденцию по указанному адресу собственноручно не получила.

По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Лесосибирску, П.О.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 24 мая 2017 года.

Таким образом, в суде безусловно установлено, что П.О.Н. в г.Лесосибирске по <адрес> не проживает (какие-либо иные адреса ответчика истцом не указаны), на регистрационном учете в г.Лесосибирске не состоит.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

На основании ст. 6 вышеуказанного закона гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Между тем сторонами такая подсудность изменена не была, согласно п. 8.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» следует, что споры по искам Банка к держателю карты рассматриваются в суде в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На момент подачи искового заявления (24 апреля 2019 года – дата оправления почтовой корреспонденции) ответчик П.О.Н. уже не состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>

С учетом того, что её местом жительства является адрес: <адрес>, то оснований считать последним известным местом жительства ответчика адрес: <адрес> у суда не имеется.

В такой ситуации оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в Лесосибирском городском суде не имеется.

Судья учитывает, что в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска, поскольку принято судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к П.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья: А.В. Большакова