Дело № 2-3515/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2014 г.    г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи         Бурлуцкого И.В.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

с участием

представителя истца    Ревенко М.С.,

представителя ответчика Костеницкой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромаз В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Ромаз В.П. обратился в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах». В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на пересечении улиц <адрес> и Дзержинского в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер, гос.номер , под управлением водителя Черепанова А.В., автомобиля Киа Каренс, гос.номер , принадлежащего Ромаз В.П. и под его управлением, и автомобиля Мицубиши Оутлендер, гос.номер под управлением Резван А.В. Причиной ДТП явились действия Черепанова А.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с мнением сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившегося истца.

Представитель истца Ревенко М.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила письменное заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется добровольно выплатить истцу Ромаз В.П. страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика Костеницкая И.С. в судебном заседании подтвердила достижение сторонами мирового соглашения, просила утвердить его.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Условия мирового соглашения указаны в заявлении сторон, приобщенном к материалам дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Представителю истца Ревенко М.С. и представителю ответчика Костеницкой И.С. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, о чем стороны расписались в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям закона, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих и иных лиц, руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

2-3515/2014 ~ М-2704/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Ромаз Виктор Петрович
Ответчики
Росгосстрах ООО
Другие
Резван Алексей Валентинович
Черепанов Артем Владимирович
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Бурлуцкий Игорь Викторович
Дело на сайте суда
surggor--hmao.sudrf.ru
08.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2014Передача материалов судье
11.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2014Подготовка дела (собеседование)
29.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.05.2014Судебное заседание
10.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее