Приговор по делу № 1-413/2016 от 25.05.2016

ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ                  г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО8

с участием государственного обвинителя ФИО9

адвоката ФИО10 представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО11

потерпевшего ФИО12

при секретаре ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 находясь в доме ДД.ММ.ГГГГ расположенном <адрес> умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, обнаружив в кармане куртки ФИО12 денежные средства в сумме 120 000 рублей, упакованные в полиэтиленовый сверток, оставленные последним без присмотра в помещении зала вышеуказанного дома, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и похищает чужое имущество, тайно похитил их, после чего с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО11 гр. ФИО12 причинен значительный материальный ущерб на сумму 120 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 и его адвокат ФИО21 поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО11 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО11 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО11 в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина ФИО11 доказана и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления,явку с повинной (л.д.26), состояние его здоровья, родителей и близких родственников. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Подсудимый пояснил, что он каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, на учете нигде не состоит. В судебном заседании он также признаков расстройства психической деятельности не обнаруживал, давал показания, отвечал на вопросы участников процесса, участвовал в судебных прениях и в последнем слове, просил прощения у потерпевшего.

При таких обстоятельствах, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением чч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, и не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для     применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Потерпевший ФИО12 в судебном заседании представил исковое заявление о возмещении материального ущерба в размере 120 000 рублей и судебные расходы в сумме 1000 рублей.

ФИО11 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, поэтому суд находит необходимым исковые требования удовлетворить полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде1 года 6 месяцевлишения свободы без ограничения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО11 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления и согласия УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 20 апреля по 14 июня 2016 года.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО11 в счет возмещения материального ущерба 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, всего 121 000 (сто двадцать одна тысяча) рублей.

Вещественные доказательства:

- сенсорный мобильный телефон сотовой связи марки «Флай» белого цвета № с чехлом черно цвета и мужские наручные часы марки «Омакс» с ремешком черного цвета, хранящиеся при уголовном деле возвратить ФИО11

    - мужскую тряпичную куртку темно-серого цвета, 48 размера, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО11 оставить в его распоряжении.

        Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

           В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                ФИО8

Копия верна:

Судья:      ФИО8

Секретарь:      ФИО13