Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2014 (2-1953/2013;) ~ М-1395/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-45/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2014 года                       г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головневой ЕВ к Балашову СВ о восстановлении срока для принятия наследства, включении в состав наследства наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Головнева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Балашову С.В. с учетом последующих уточнений о восстановлении срока для принятия наследства, включении в состав наследства наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – Балашова А.А., при жизни она завещала свою долю в приватизированной квартире по адресу <адрес>, своей внучке Головневой А.И., данную квартиру она приватизировала с отцом истицы Балашовым В.С. После смерти Балашовой А.А. – Головнева А.И. подала заявление в нотариальную контору для оформления наследства по завещанию, однако оформить наследство не успела, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Головневой Е.В. истица пропустила срок для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства, включить в состав наследства ? долю квартиры расположенной по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 42,9 кв. метров, в том числе жилой – 28,8 кв. метров после смерти Балашовой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за Головневой Е.В. право собственности в размере ? долю в данной квартире в порядке наследования.

Истец Головнева Е.В., ее представитель Шепырев В.Н. (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом их уточнений.

Ответчик Балашов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица администрации г. Канска Щемелева Е.В., нотариус Канского нотариального округа Галкина Е.Ю., представитель третьего лица Канский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленным исковым требованиям со стороны ответчика и третьего лица, считает, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании у Балашовой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № выданное Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - л.д.16), имелось имущество: в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ Балашова А.А. завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> дочери истице и внучке Балашовой А.А. – Головневой А.И. (л.д.14).

Свидетельством о рождении № выданным Загсом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Балашова Е.В. (Головнева) является родной дочерью Балашовой А.А. и Балашова В.С. (л.д.12).

Головнева А.И. является родной дочерью Головнева И.А. и Балашовой Е.В., что подтверждено свидетельством о рождении № выданным Загсом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Головнева Е.В., урожденная как Балашова Е.В. заключила брак с Головневым И.А., после брака ей присвоена фамилия Головнева Е.В., данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака № выданным загсом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно свидетельства о смерти № выданным Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - Головнева А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Балашов В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией свидетельства о смерти № выданным Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.161).

Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Балашов В.С. является собственником общей долевой собственности, доля в праве ? на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.167).

Копией технического паспорта жилого помещения (квартиры) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес> <адрес>, имеет общую площадь 42,9 кв. метров, в том числе жилую – 28,8 кв. метров (л.д.17-19), данный факт также подтвержден кадастровым паспортом помещения (л.д.168).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Балашов В.С. (л.д.175).

Балашов В.С. завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащее Головневой Е.В., данный факт подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170)

Поскольку Балашова А.А. до своей смерти владела квартирой расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, на законных основаниях, Головнева Е.В. пропустила срок принятия наследства по уважительной причине, то истице следует восстановить срок для принятия указанного наследства, включить ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, оставшееся после смерти Балашовой А.А. и признать за истцом (Головневой Е.В.) право собственности на вышеуказанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Головневой ЕВ к Балашову СВ о восстановлении срока для принятия наследства, включении в состав наследства наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Головневой ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края срок для принятия наследства и включить в состав наследства ? долю квартиры расположенной по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 42,9 кв. метров, в том числе жилой – 28,8 кв. метров после смерти Балашовой АА, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Головневой ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края право общей долевой собственности на ? долю квартиры расположенной по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 42,9 кв. метров, в том числе жилой – 28,8 кв. метров в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Охроменко С.А.