Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2020 от 22.01.2020

дело № 11-23/2020 Мировой судья судебного участка № 3

Боровичского судебного района Новокщёнова Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Боровичи Новгородской области 17 марта 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цилковской Натальи Григорьевны на решение мирового судьи судебного участка №3 Боровичского судебного района Новгородской области от 09 декабря 2019 года по иску МУП «Боровичский Водоканал» к Цилковской Наталье Григорьевне о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения,

установил:

МУП «Боровичский Водоканал» обратилось к мировому судье с иском к Цилковской Н.Г., в обоснование указав, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства. Истец является ресурсоснабжающей организацией, поставщиком коммунальных услуг - холодное водоснабжение и водоотведение. Договор на оказание коммунальных услуг публичный, был опубликован в газете «Красная Искра». Свои обязательства по утвержденным тарифам истец оказал ответчику в полном объеме, однако ответчик оплату за оказанные коммунальные услуги не производит.

Ссылаясь на положения ст. 309 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ, МУП «Боровичский Водоканал» просит взыскать в его пользу с Цилковской Н.Г. задолженность за май 2017 и март 2018 в размере 19985,30 руб., в том числе основной долг в размере 13811,06 руб. и пени, рассчитанные на 05.03.2019, в размере 5874,24 руб.; расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Боровичского судебного района Новгородской области от 09 декабря 2019 года исковые требования МУП «Боровичский Водоканал» удовлетворены: с Цилковской Н.Г. в пользу МУП «Боровичский Водоканал» взыскана задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> за май 2017 и март 2018 в размере 19 985,30 руб., в том числе основной долг в размере 13811,06 руб. и пени, рассчитанные на 05.03.2019, в размере 5874,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 787,41 руб.

Не согласившись с вышеуказанным решением, Цилковская Н.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, поскольку с 25 февраля 2016 года с целью учета потребления холодной и горячей воды и водоотведения в ее квартире были установлены счётчики учёта горячей и холодной воды СВКМ-15у №2863433А-15 и СВКМ-15у № 28 40230А 15, введённые в эксплуатацию согласно акта от 25.02.2016 года, со сроком проверки 22.01.2011 г. С момента установки приборов учёта согласно показаниям приборов учёта, квитанциям об оплате коммунальных услуг, ежемесячное потребление горячей и холодной воды составляло 2 кубических метра воды в месяц. Оплата потреблённых коммунальных услуг производилась и производится своевременно и в полном объёме. 17 мая 2017 года в туалете ее квартиры был установлен новый унитаз, однако не подключён к сетям холодного водоснабжения, в связи с отсутствием у сантехника шланга. Воду в бочок унитаза она была вынуждена набирать в ванной комнате из крана, подключённого к системе холодного водоснабжения через прибор учёта холодной воды, счётчик т.х. СВКМ-15У N°2863433, что подтверждается его показаниями за апрель, май, июнь 2017 года. Несанкционированного подключения, самовольного присоединения к системам водоснабжения не производилось, документального подтверждения данного факта МУП «Боровичский Водоканал» не предоставлено. В связи с чем, полагает, что применение расчётного способа, согласно п.62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений» в отношении нее применен МУП «Боровичский ВОДОКАНАЛ» незаконно.

     Ответчик Цилковская Н.Г. и ее представитель Демешев М.И. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представители истца -МУП «Боровичский Водоканал» Васильев А.Н. и Дорофеева Л.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Цилковской Н.Г. – без удовлетворения, поскольку в ходе проверки приборов учета в квартире ответчицы было обнаружено, что унитаз подключен к системе водоснабжения помимо счетчика, поэтому расчет оплаты водоснабжения выполнен в соответствии с положениями п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, оплата Цилковской Н.Г. не произведена.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ, статьей 157 Жилищного кодекса РФ, собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, согласно части 2 статьи 153 ЖК РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, собственником <адрес> является Цилковская Н.Г., которая зарегистрирована и проживает в данном жилом помещении.

Услуги по водоснабжению и водоотведению в указанном доме оказывает МУП «Боровичский Водоканал» на основании договора, опубликованного в газете «Красная Искра» № 34 от 22.08.2013 г.

    В квартире ответчика с 25.02.2016 года установлены приборы учета потребления воды.

    В ходе контрольного обследования приборов учета водоснабжения контролером МУП «Боровичский водоканал» выявлен факт потребления холодной воды ответчиком без прибора учета, что отражено в Акте от 19.05.2017 года.

    Порядок расчета за коммунальные услуги урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Разрешая заявленные МУП «Боровичский Водоканал» требования по существу, мировой судья обоснованно применил положения п.62,81 указанных Правил, поскольку истцом был выявлен факт несанкционированного подключения к водоснабжению.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения( п.62 Правил).

Представленный МУП «Боровичский Водоканал» расчет задолженности выполнен с применением вышеуказанных положений закона и обоснованно признан мировым судьей верным. Поскольку оплата собственником жилого помещения не произведена, в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, начислены пени.

Доводы ответчицы, утверждавшей, что унитаз не был подключен к водоснабжению, и воду в сливной бачок она набирала из крана в ванной, были проверены и своего подтверждения не нашли, опровергнуты пояснениями Богдановой В.И.-сотрудника МУП «Боровичский Водоканал», проводившей проверку приборов учета холодной и горячей воды в квартире Цилковской Н.Г., фотоснимками, выполненными сотрудниками обслуживающей организации-УК «СЭИС», письменными материалами дела.

Таким образом, решение, принятое мировым судьей по иску МУП «Боровичский Водоканал» к Цилковской Н.Г. о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения соответствует требованиям ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ. Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, применил материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами правоотношения. Нарушений норм процессуального права также не допущено, в связи с чем, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328- 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №3 Боровичского судебного района Новгородской области от 09 декабря 2019 года по иску МУП «Боровичский Водоканал» к Цилковской Наталье Григорьевне о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения,– оставить без изменения, а апелляционную жалобу Цилковской Натальи Григорьевны - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Е.М.Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2020 года