Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5989/2016 ~ М-5399/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-5989/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Васиной В.Е.,

при секретаре: Чернявской М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Курковой 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Курковой 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283959 рублей 64 коп. и расходов по уплате госпошлины 6039 рублей 60 коп., указав, что по указанному договору банк предоставил заемщику денежные средства, однако должник ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату денежных сумм и процентов, что привело к образованию задолженности, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Куркова 1ИО. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, никаких возражений и доказательств суду не представила.

В суд от неустановленного человека поступила телефонограмма с указанием на невозможность явки Курковой 1ИО. в суд в указанное время. Оснований для отложения слушания дела суд не усматривает, так как само ходатайство об отложении не было озвучено, доказательств невозможности явки в суд по уважительной причине не представлено, кроме того, согласно ст. 167 ГПК РФ ходатайство об отложении должно быть заявлено самим участником процесса.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Арбитражного Суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее - «Кредитор», «Банк», «Истец») и Курковой 1ИО (далее - «Заемщик», «Ответчик») заключен Кредитный договор №ф (далее - «Кредитный договор»),

В соответствии с пп.1, 2, 4 Кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 40,15% в год.

Согласно п. 6 Кредитного договора, количество, размер и периодичность платежей Заемщика по договору определены в Графике платежей согласно Приложению № 1 кредитному договору и осуществляется не позднее 30 числа каждого месяца. В соответствии с п. 12 Кредитного договора, Заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере: ч момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с 90 дня, до даты полного погашения просроченной задолженности, устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банк выполнил условия кредитного договора и зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщик, начиная с июня 2015 г., перестал исполнять обязательства перед Банком по погашению суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование Кредитом, тем самым нарушил условия Кредитного договора, а также права и интересы Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности Курковой 1ИО по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 289 959,64 рубля 27 копеек, в т.ч.:

- основной долг 195131,96 рубль,

в том числе просроченный 4030,29 руб.,

- проценты за пользование кредитом 81828,64 рублей,

в том числе просроченные 81445,23 руб.,

в том числе срочные 383,41 руб.,

- пени по просроченному основному долгу 1231,86 рублей

- пени по просроченным процентам 5767,18 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако в настоящее время Ответчик своих обязательств по уплате суммы основного долга и процентов не исполняет.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

Согласно Определению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отказано в принятии заявления к Курковой 1ИО о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.

Согласно Кредитному договору все споры и разногласия по договорам по искам и заявлениям Банка разрешаются Центральным районным судом г. Воронежа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суду истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик в судебное заседание не явился, не направил в суд своего представителя, не представил возражений относительно заявленных требований и доказательств в обоснование своих требований, не оспорил расчет истца, не заявил ходатайства о назначении экспертизы, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами. Расчет, представленный истцом, суду представляется верным. Ответчиком данный расчет оспорен не был. В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6039,6 рублей, поэтому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд пропорциональной удовлетворенной части исковых требования в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Курковой 1ИО в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283959 рублей 64 коп. и расходы по уплате госпошлины 6039 рублей 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.11.2016 года.