Решение по делу № 2-4889/2015 ~ М-3720/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-4889/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Поляна» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

установил:

Истец СНТ «Поляна» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за фактически потреблённую электроэнергию, указывая на то, что ответчик является членом СНТ «Поляна» и собственником земельного участка №. Систематически на протяжении 2011, 2012, 2013 г.г. ответчик производил оплату за потребленную электроэнергию не в полном объеме, о чем свидетельствуют карточка учета электроэнергии участка № и акт проверки фактической оплаты электроэнергии потребителем, составленный Правлением СНТ «Поляна». По данным карточки учета электроэнергии за три года оплата производилась в среднем за 87 кВт в месяц. ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «Поляна» произведена проверка фактической оплаты электроэнергии потребителем, в ходе которой была установлена недоплата ответчиком за потребленную электроэнергию. Итого сумма задолженности по электроэнергии составила <данные изъяты> Протоколом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «РОСТЕСТ-МОСКВА» подтверждена неисправность счетного механизма и также было указано, что по результатам внешнего осмотра прибора учета разбито стекло на корпусе прибора. Заключение проверки свидетельствует о непригодности к дальнейшей эксплуатации счетчика №, принадлежащего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ правление СНТ уведомило ответчика об образовавшейся задолженности и предложило погасить её до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик факт задолженности признал, но задолженность по настоящее время не погасил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленный иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Спорные правоотношения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение); вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации; членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно ч. 1 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно ч.3.ст.16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Как установлено ч.1.ст.18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно ч.1.ст.20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в числе иных следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

На основании п. 4.7 Устава СНТ «Поляна» член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы в размерах и сроки, устанавливаемые общим собранием членов Товарищества или Правлением (до 15 числа ежемесячно), выполнять решения общего собрания членов такого товарищества и решения правления такого товарищества.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм член товарищества обязан нести бремя содержания общего имущества товарищества, своевременно уплачивать членские и иные взносы, вносить дополнительные взносы, размер которых определяется общим собранием членов товарищества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО2 является членом СНТ «Поляна» и собственником земельного участка №.

Согласно карточке учета электроэнергии участка № и акту проверки фактической оплаты электроэнергии потребителем, составленными Правлением СНТ «Поляна», за три года оплата производилась в среднем за 87 кВт в месяц, в ходе проверки фактической оплаты электроэнергии потребителем установлена недоплата ответчиком за потребленную электроэнергию. Итого сумма задолженности по электроэнергии составила <данные изъяты>

Протоколом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «РОСТЕСТ-МОСКВА» подтверждена неисправность счетного механизма и также было указано, что по результатам внешнего осмотра прибора учета разбито стекло на корпусе прибора (л.д. 48).

Заключение проверки свидетельствует о непригодности к дальнейшей эксплуатации счетчика №, принадлежащего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ правление СНТ уведомило ответчика об образовавшейся задолженности и предложило погасить до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком не представлены возражения относительно расчета задолженности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, оплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> которые подтверждены документально, с учетом принципа разумности и справедливости.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СНТ «Поляна» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Поляна» задолженность по электроэнергии в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.