Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-202/2012 (2-5155/2011;) ~ М-5885/2011 от 27.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о соединении нескольких гражданских дел

гор. Сызрань    16 января 2012 года

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Сапего О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела:

№00 по иску Любовцевой Е.В.

№00 по иску Блинковых О.В. и О.В.,

№00 поиску Филатовых Д.А. и О.Е.

№00 по иску Железновой И.В., Зенченко Р.А.

№00 по иску Епанчиновых В.Н. и Т.А. к ООО «Ипотечная строительная компания» о защите прав потребителей,

    установил:

    Любовцева R.B. обратилась в суд с иском к ООО «Ипотечная строительная компания» о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что на основании договора №00 от **.**.**** г. об уступке права требования по Инвестиционному договору №№00 от **.**.**** г. ФИО1 приняла права и обязанности по Инвестиционному договору №№00 от **.**.**** г. в части ул. ХХХ г.Сызрани. Данный жилой многоквартирный дом построен по типовому проекту 86-021.86 (привязка данного проекта выполнена проектной организацией - ОАО «Волгомашпроект» г.Сызрани). В период с октября 2006 по июль 2007 истица проводила отделочные работы, поскольку квартира принята истицей в «черновом» варианте. Заселение квартиры осуществлено летом 2007 года. В первую зиму (2007-2008) истица заметила, что на ощупь температура стен значительно отличается от температуры воздуха в квартире, особенно в жилых комнатах, окна которых выходят на ул. ХХХ.

    В 2007 году председатель правления ТСЖ «Воложка» обращался к застройщику (ООО «Ипотечная строительная компания») с письменным заявлением-претензией. В ходе рассмотрения данного заявления ответчик поручил специалистам кафедры гидравлики и теплотехники Самарского Государственного Архитектурно-строительного Университета провести техническую экспертизу строительных ограждающих конструкций, тепло-влажностного режима жилых помещений и эффективности работы системы вытяжной вентиляции в жилом ул. ХХХ г.Сызрани. На основании выводов и рекомендаций технического заключения СГАСУ по теме «Теплотехническая экспертиза строительных ограждающих конструкций в указанном выше жилом доме, утвержденного **.**.**** г. ответчиком были произведены работы по переварке отопительной системы в подвальном помещении дома, установке дополнительных секций батарей в квартирах некоторых жильцов. Однако стены продолжают оставаться холодными. В начале отопительного сезона в ноябре-декабре 2010 года истица и другие жильцы дома обратились в Государственную жилищную инспекцию Самарской области с просьбой провести проверку состояния наружных стен дома на предмет потери тепла. В феврале 2011 года при температуре наружного воздуха около минус 30 градусов по результатам '    инструментального обследования ул. ХХХ указанного выше дома в жилых комнатах выявлены теплопотери.

    В соответствии с п.4.2,1.12 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ №170 от 27.09.2003 участки стен, промерзающие или отсыревающие вследствие недостаточной теплозащиты, а также стены с малой теплоустойчивостью необходимо утеплять. Согласно п. 5.8 СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» в жилом здании нормируемый температурный перепад между температурой внутреннего воздуха и температурой внутренней поверхности ограждающей конструкции (наружной стены) составляет 4 градуса, для перекрытий над подвалами 2 градуса.

    25.02.2011, 30.03.2011, 28.04.2011 и 19.10.2011 истица вместе с другими жильцами неоднократно обращались с письменными заявлениями-претензиями к руководителю компании-застройщика (ООО «ИСК») с просьбой провести повторное обследование ограждающих конструкций дома, выявить причину промерзания стен и произвести необходимое утепление наружных стен дома. Однако до настоящего времени меры по проведению обследования дома и утеплению стен ответчиком не приняты.

    С подобными требованиями в Сызранский городской суд обратились другие жильцы указанного выше дома Блинковы О.В. и О.В., Филатовы Д.А. и О.Е., Железнова И.В., Зенченко Р.А., Епанчиновы В.Н. и Т.А..

    Указанные выше гражданские дела касаются одного и того же предмета спора -жилого дома по адресу : г.Сызрань, ул. ХХХ; исковые требования истцов обращены к одному и тому же ответчику,

    В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    Суд считает необходимым объединить указанные дела в одно, поскольку совместное рассмотрение требований будет более целесообразным, и кроме того, стороны не возражают против такого объединения.

    Руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела:

№00 по иску Любовцевой Е.В.

№00 по иску Блинковых О.В. и О.В.,

№00 по иску Филатовых Д.А. и О.Е.

№00 по иску Железновой И.В., Зенченко Р.А.

№00 по иску Епанчиновых В.Н. и Т.А. к ООО «Ипотечная строительная компания» о защите прав потребителей, с присвоением номера гражданского дела № 2-196/12.

                Судья:                 ФИО11