Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1674/2017 ~ М-1363/2017 от 01.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2017 года                                                                                 г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием:

истца Волковой К.Г., ее представителя Кудиновой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1674/17 по исковому заявлению Волковой К. Г. к Гамбарову Ш.С.О. о признании права на денежное возмещение за утраченное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Волкова К.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Гамбарову Ш.С.О. о признании права на денежное возмещение за утраченное имущество, в котором просила суд признать за ней право на денежное возмещение за утраченное имущество, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, VIN №, Гамбаровым Ш.С.О., который является ответственным хранителем; взыскать с Гамбарова Ш.С.О. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, за утраченный автомобиль.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гамбаров Ш.С.О. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением Отдела Адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Истец Волкова К.Г. и ее представитель по доверенности Кудинова О.Ю. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Ответчик Гамбаров Ш.С.О. в судебное заседание не явился, извещен телеграммой о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответа Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик Гамбаров Ш.С.О. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес регистрации ответчика не относится к территории Волжского района Самарской области. Сведений о проживании ответчика на территории Волжского района Самарской области материалы дела не содержат.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1674/17 по исковому заявлению Волковой К. Г. к Гамбарову Ш.С.О. о признании права на денежное возмещение за утраченное имущество для рассмотрения по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                                                                               О.А. Свиридова