Определение по делу № 2-1234/2016 ~ М-612/2016 от 02.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ     Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего     - судьи Кротовой Л.В.

при секретаре         - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе лицевого счета, определении долей за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В Евпаторийский городской суд обратился ФИО2 с исковым заявлением к ФИО1 о разделе лицевого счета, определении долей за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены в установленном порядке, в частности истцом была получена судебная повестка на указанную дату, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец не явился, судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен под расписку, имеющуюся в материалах дела.

Однако ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились в судебное заседание, причины неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец в судебное заседание повторно не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе лицевого счета, определении долей за обслуживание жилья и коммунальные услуги, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе лицевого счета, определении долей за обслуживание жилья и коммунальные услуги, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Л.В. Кротова