Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2013 от 28.01.2013

Дело №1-70/2013           

ПРИГОВОР

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки                                 «13» февраля 2013 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края            Казанчев В.Т., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ессентуки С.Г.,

потерпевшего О.П.,

обвиняемого Ломова А.А.,

защитника - адвоката Э.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Егоровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ломова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Предгорный районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>. со штрафом в размере <данные изъяты> с отбыванием наказания в ИК <данные изъяты> режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением Кочубеевского районного суда условно досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> дня;

ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лишения с отбыванием наказания в ИК <данные изъяты> режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лишения с отбыванием наказания в ИК <данные изъяты> режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3          ст. 158 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Ломов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества О.П., с незаконным проникновением в жилище, а также иное хранилище, с причинением значительного ущерба.

Ломов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то есть кражи, убедившись в отсутствии собственника домовладения, путем взлома металлической отверткой створки пластикового окна, незаконно проник в жилище О.П., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество: пару <данные изъяты> <данные изъяты>., после чего, продолжая реализовать свой преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из указанного домовладения связку ключей, с помощью которых открыл дверь подсобного помещения, расположенного на территории указанного домовладения. Далее Ломов А.А., реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего О.П., незаконно проник в подсобное помещение, являющееся хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему: <данные изъяты> Всего Ломов А.А. похитил имущества на сумму <данные изъяты> руб., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом с крылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив О.П. материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Ломов А.А. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, согласен с ним в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Э.Ю. подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель С.Г. и потерпевший            О.П. не возражали против постановления приговора в отношении Ломова А.А. без проведения судебного разбирательства.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Ломов А.А., предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 6-ти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что действия Ломова А.А. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Ломову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные характеризующие его личность, влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ломова А.А., суд признает согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами,смягчающими наказание Ломова А.А.. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характеризующейся по месту жительства отрицательно, не состоящей на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> учитывая наличие как смягчающих так и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказание в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Применение ст. 73 УК РФ суд считает невозможным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

В связи с наличием в действиях Ломова А.А. опасного рецидива преступлений, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Вид исправительного учреждения необходимо определить в соответствии п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ - в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░