Определение по делу № 2-107/2014 (2-1068/2013;) ~ М-572/2013 от 13.06.2013

Дело № 2-107/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                          «23» января 2014 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                    Яловка С.Г.,

при секретаре                                Моисеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Н.Б. к ФИО1 о признании действительной сделки купли–продажи земельного участка и признании права собственности на земельный участок,

установил:

Иванова Н.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором после уточнения исковых требований просила признать действительной сделку купли–продажи земельного участка общей площадью 790 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, заключенную между продавцом ФИО6 и покупателем Иванова Н.Б., и признать за истицей право собственности на данный земельный участок.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что постановлением администрации <адрес> Красноярского края от <дата> № было предоставлено 16,85 Га земель специального земельного фонда района для коллективного садоводства Красноярской дистанции пути, Красноярского отделения железной дороги.

В 1998 году истица была принята в члены СТ «Горный» (протокол общего собрания № от <дата> года). При вступлении в СНТ истица приобрела земельный участок № общей площадью 790,0 кв.м. у его собственника - ФИО6 (сделка была оформлена распиской от <дата> года).

Как указывает истица, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок, в 1996 году оформить и зарегистрировать в установленном законом порядке указанную сделку не удалось.

В связи с тем, что с 1998 года и по настоящее время корректировка списочного состава членов СНТ «Горный» не проводилась, на сегодняшний день собственником спорного земельного участка по данным федеральной кадастровой палаты значится ФИО6 Данные о собственниках вносились на основании оценочной описи от <дата> № №, как указано в кадастровом паспорте на земельный участок.

По утверждению истицы, она с 1998 года исправно уплачивает членские взносы, содержит земельный участок в надлежащем состоянии и все эти годы несет расходы по его содержанию. В отношении указанного земельного участка на протяжении пятнадцати лет никто не предъявлял никаких требований. Споры по границам земельного участка отсутствуют, что подтверждается актом согласования границ земельного участка, подписанного собственниками смежных земельных участков.

В судебное заседание истица Иванова Н.Б., ответчик ФИО7, представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Березовского района Красноярского края, управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, Березовский отдел, СНТ «Горный» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя истицы – Крыловой М.В. (доверенность от <дата> года) поступило заявление о полном отказе от иска, поскольку в ходе рассмотрения дела, из поступившей в суд копии наследственного дела № выяснилось, что спорный земельный участок был включен в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6, что позволяет ответчику получить свидетельство о праве на наследство, а затем и свидетельство о праве собственности на земельный участок. После чего оформить во внесудебном порядке переход права собственности на земельный участок к Иванова Н.Б. Указала, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истице и ее представителю известны и понятны.

От ответчика, третьих лиц каких-либо заявлений, в том числе об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не поступало.

Судом установлено, что отказ от иска сделан истицей в лице его представителя добровольно, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истице и ее представителю известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истицы в лице его представителя от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220,221 ГПК РФ,

определил:

принять отказ Иванова Н.Б. в лице ее представителя Крыловой М.В. от иска, предъявленного Иванова Н.Б. к ФИО1, о признании действительной сделки купли–продажи земельного участка и признании права собственности на земельный участок.

Производство по гражданскому делу № 2-107/2014 по иску Иванова Н.Б. к ФИО1 о признании действительной сделки купли–продажи земельного участка и признании права собственности на земельный участок прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий

Судья: С.Г. Яловка