Приговор по делу № 1-34/2012 от 10.01.2012

Дело № 1-34/2012            П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой         18 января 2012 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фасхиевой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чусовской прокуратуры Делиева А.Б.,        

подсудимого Сметанина Н.Г.,

защитника адвоката Емельянова И.В.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

а также с участием потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

СМЕТАНИНА Н.Г., ..., ранее судимого:

по приговору Чусовского суда 09 ноября 2005 года по ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 158 (три состава преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ к пяти годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 09 сентября 2010 года,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... 2011 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 14 часов 00 мин. Сметанин Н.Г. находился в районе гаражного комплекса, находящегося в районе магазина склада «...», расположенного по адресу: .... Сметанин Н.Г. увидел прикрепленные металлической цепочкой к столбу воздушной линии электропередач гаражные металлические ворота и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, Сметанин Н.Г. для облегчения совершения преступления воспользовался услугами автомобиля «кран-борт» для перевозки вышеуказанных металлических ворот. На указанное Сметаниным Н.Г. место прибыл автомобиль «кран-борт» «...», государственный регистрационный знак ... под управлением Ш. Сметанин Н.Г., введя в заблуждение водителя автомобиля «кран-борт» «...» Ш. относительно своих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил, погрузив при помощи Ш. в указанный автомобиль гаражные металлические ворота, принадлежащие М. стоимостью ... рублей.

С похищенным имуществом Сметанин Н.Г. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. материальный ущерб в сумме ... рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый Сметанин Н.Г. заявил ходатайство о постановления приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым Сметаниным Н.Г. после консультации с адвокатом.

Ходатайство подсудимого Сметанина Н.Г. поддержано защитником, государственным обвинителем и потерпевшим.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сметанин Н.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого Сметанина Н.Г. подлежат квалификации по п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он умышленно совершил кражу, тайно похитил чужое имущество с причинением гражданину значительного ущерба.

При назначение наказания подсудимому Сметанину Н.Г. суд учитывает данные об его личности. Сметанин Н.Г. по месту работы и жительства характеризуется положительно, он к труду относится добросовестно, с заданиями мастера справляется, на его поведение жалоб от жильцов дома ... не поступало, ..., к административной ответственности не привлекался, ущерб возмещен путем изъятия похищенного и возвращения его потерпевшему, путем уплаты средств на восстановление поврежденного имущества, Сметанин Н.Г. ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной Сметанина Н.Г. (л.д. 74-75), что активно способствовало раскрытию и расследованию преступления средней тяжести, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления в отношении Сметанина Н.Г., так как на основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Сметанина Н.Г. имеется рецидив, оснований для применения ст. 62, 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сметаниным Н.Г. преступления средней тяжести (оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает), данных о личности подсудимого Сметанина Н.Г., смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Сметанина Н.Г., а также то, что подсудимый Сметанин Н.Г. после освобождения из мест лишения свободы в течение года не был замечен в противоправных действиях, суд считает возможным назначить Сметанину Н.Г. наказание без изоляции от общества, применив ст.73 УК РФ, так как исправление и воспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому Сметанину Н.Г. не применять.

От процессуальных расходов Сметанина Н.Г. следует освободить.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным СМЕТАНИНА Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Назначить наказание Сметанину Н.Г. по п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, применить ст.73 УК РФ, меру наказания Сметанину Н.Г. считать условной с продолжительностью испытательного срока в 2 года. Возложить на Сметанина Н.Г. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сметанина Н.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - металлические ворота, оставить у потерпевшего М., передав ему право пользования ими.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Сметанин Н.Г. вправе ходатайствовать о своем участии с помощью защитника в суде кассационной инстанции, такие ходатайства он должен отразить в кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления прокурором или подачи жалобы потерпевшим Сметанин Н.Г. должен заявить данные ходатайства в течение 10 суток с момента получения им кассационного представления прокурора или жалобы потерпевшего отдельном заявлении или в возражениях на данные процессуальные документы.

                                Судья:                                  Г.Г. Фасхиева