Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4419/2011 ~ М-4465/2011 от 03.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года                                                                     г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Винокуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4419/2011 по иску Заварыкиной ФИО5 к <данные изъяты> о признании недействительным условия договора, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Заварыкина ФИО6 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании недействительным условия договора, возврате денежных средств. Исковые требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор банковского счета физического лица. По условиям указанных договоров предусматривалось взимание единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 17 000 рублей и единовременной платы в размере 46 985 рублей. Условие о взимании платы за обслуживание ссудного счета истица считает противоречащим действующему законодательству, нарушающим права потребителя. Открытие (ведение) ссудного счета является обязанностью банка (кредитора) для созданий условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка). Открытие и ведение ссудного счета не является какой-либо дополнительной операцией, а, следовательно, не является дополнительной банковской услугой, предоставляемой заемщику, за которую может взиматься плата.

    Просит признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора банковского счета физического лица в части уплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета; взыскать с ответчика удержанные при выдаче кредита денежные средства в размере 63 985 рублей.

    Истица Заварыкина ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика Мищенко ФИО8. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что комиссия за выдачу кредита является комиссией за расчетно-кассовое обслуживание клиента, это банковская услуга, комиссия за зачисление кредита является законной. Условие о комиссиях является существенным условием кредитного договора, подписывая договор, заемщик выражает свое согласие со всеми его условиями, что полностью соответствует положениям п.3. ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». Следовательно, действующее законодательство не устанавливает запрета на включение в текст кредитных договоров условий о взимании комиссии. Кроме того, истица не представила доказательств, подтверждающих оплату комиссии за открытие ссудного счета в размере 46 985 рублей. Приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает лишь внесение заемщиком денежных средств в указанной сумме на банковский счет истицы. Банковский счет не является ссудным счетом. Денежная сумма в размере 46 985 рублей была внесена заемщиком на ее банковский счет и перечислены в <данные изъяты> по личному страхованию. Просит в иске отказать.

    Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Заварыкиной ФИО9 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался предоставить заемщику ипотечный кредит в сумме 1 700 000 рублей, сроком 300 календарных месяцев, в срок и на условиях договора. Кредит предоставлен банком на покупку жилья под залог приобретаемой недвижимости двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,50 кв.м.

    Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор банковского счета, согласно которому ответчик обязался открыть банковский счет в российских рублях, а также осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента, связанное с ведением операций по счету.

Согласно пункту 5.7.1 кредитного договора за зачисление кредита на счет заемщик уплачивает кредитору единовременную комиссию в размере 1% от суммы кредита, что составляет 17 000 рублей.

При заключении договора истицей была оплачена банку комиссия за открытие и ведение счета в сумме 150 рублей и осуществлен перевод денежных средств для оплаты комиссии за выдачу кредита в сумме 17 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 года №302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковским счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Плата за обслуживание ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», иными нормативно-правовыми актами не предусмотрена.

Следовательно, включение в кредитный договор условия о взимании с заемщика единовременной комиссии в сумме 17 000 рублей за обслуживание ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя.

В силу ч.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истицы о признании недействительным условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Заварыкиной ФИО10. и <данные изъяты> в части взыскания единовременной комиссии за открытие и ведение ссудного счета основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 167 ГК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма в размере 17 150 рублей.

Требования истицы о взыскании с ответчика комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере 46 985 рублей истицей в судебном заседании не доказаны.

Согласно выписке из лицевого счета и приходно-кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ истицей внесена денежная сумма в размере 46 985 рублей по договору банковского счета.

Из выписки из лицевого счета, копии приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истицей оплачена комиссия за выдачу кредита в размере 17 000 рублей, комиссия за открытие и ведения счета в сумме 150 рублей и внесены денежные средства в сумме 29 835 рублей на счет <данные изъяты> по договору личного страхования. Таким образом, комиссия за выдачу кредита и открытие счета уплачена истицей в сумме 17 150 рублей. Следовательно, доводы иска в данной части несостоятельны.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 680 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,167,168,819 ГК РФ, ст.ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 6, 9,12,56,67,103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным пункт 5.7.1 кредитного договора №, заключенного между Заварыкиной ФИО11 и <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с <данные изъяты> в пользу Заварыкиной ФИО12 оплаченную комиссию за открытие и ведение ссудного счета в размере 17 150 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в доход государства госпошлину в сумме 886 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение изготовлено 19 июля 2011 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени                                    Н.В. Старшинова