Решение по делу № 2-297/2017 ~ М-246/2017 от 21.03.2017

Гражданское дело № 2-297/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                  28 июля 2017 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

с участием истца Ивановой Н.А.,

при секретаре Ахаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.А. к Токмашовой Э.Г., Токмашову С.Н., Токмашову Н.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Токмашовой Э.Г., Токмашову С.Н., Токмашову Н.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска указала, что 24.02.2012 между ОАО Банк «Народный кредит» и Токмашовой Э.Г. был заключен кредитный договор, по которому Токмашовой Э.Г. были получены денежные средства в размере 455 000 рублей. Исполнение обязательств по возврату кредита обеспечивалось поручительством, в том числе договор поручительства был заключен с истцом. Обязательства по возврату кредита заемщиком нарушались, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Абаканского городского суда от 14.04.2014 удовлетворены исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» к Токмашовой Э.Г., Токмашову С.Н., Токмашову Н.Н., а также к истцу о взыскании задолженности по кредитному договору, с заемщика Токмашовой Э.Г. и поручителей солидарно взыскана задолженность по договору в размере 303 207 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1158 рублей с каждого. Во исполнение решения суда из заработной платы истца были удержаны денежные средства на сумму 179 342 руб. 90 коп.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчиков Токмашовой Э.Г., Токмашова С.Н., Токмашова Н.Н. в солидарном порядке денежные средства в размере 179 342 руб. 90 коп., уплаченные ею в качестве поручителя, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче настоящего иска в размере 4786 руб. 86 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец Иванова Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Токмашова Э.Г., Токмашов С.Н., Токмашов Н.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями ст. 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

На основании п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.02.2012 между ОАО Банк «Народный кредит» и Токмашовой Э.Г. был заключен кредитный договор № 34-КМ938, по которому Токмашовой Э.Г. был предоставлен кредит в размере 455 000 рублей на срок до 23.02.2017 с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере, предусмотренном кредитным договором.

В обеспечение исполнения кредитного договора 24.02.2012 были заключены договоры поручительства с Токмашовым Н.Н. (№34-КМ938/1П), Ивановой Н.А. (№34-КМ938/2П), Токмашовым С.Н. (№34-КМ938/3П).

По условиям данных договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 2.1, 2.2).

В связи с ненадлежащим исполнением Токмашовой Э.Г. обязательств по указанному кредитному договору решением Абаканского городского суда от 14.04.2014 исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» к Токмашовой Э.Г., Токмашову С.Н., Токмашову Н.Н., Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Суд взыскал с Токмашовой Э.Г., Токмашова С.Н., Токмашова Н.Н., Ивановой Н.А. в солидарном порядке в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору от 24.02.2012 № 34-КМ938 в размере 303 207 руб. 08 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1558 руб. 02 коп. с каждого.

На основании вышеуказанного решения суда, 23.05.2014 в отношении Ивановой Н.А. был выдан исполнительный лист серии ВС №015704035, который был предъявлен для исполнения в Аскизский районный отдел УФССП России по Республике Хакасия.

По сведениям Аскизского районного отдела УФССП России по Республике Хакасия на основании исполнительного листа, выданного Абаканским городским судом в отношении Ивановой Н.А., было возбуждено исполнительное производство №9498/14/19023-ИП, в рамках которого с Ивановой Н.А. взысканы денежные средства в размере 105 526 руб. 38 коп. Данные денежные средства в полном объеме перечислены взыскателю ОАО Банк «Народный кредит» (информация от 03.05.2017).

Также судом установлено, что впоследствии исполнительное производство в отношении Ивановой Н.А. было передано для исполнения в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия, ему присвоен новый номер - 27357/15/19017-ИП.

Из информации от 13.07.2017 и платежных документов, представленных Межрайонным отделом по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия, следует, что по исполнительному производству № 27357/15/19017-ИП с Ивановой Н.А. было удержано 70 552 руб. 78 коп., из них 51 245 руб. 40 коп. - сумма основного долга, 7208 руб. 21 коп. - исполнительский сбор, 12 099 руб. 17 коп. - возвращено Ивановой Н.А. как излишне взысканные.

Из уточненной справки от 18.07.2017 <.........> (работодатель истца), подтвержденной платежными поручениями, следует, что на основании исполнительного листа по делу от 14.04.2014 №2-3072/14 с заработной платы Ивановой Н.А. были удержаны денежные средства на общую сумму 176 079 руб. 16 коп.

Постановлением от 13.09.2016 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия меры по обращению взыскания на доходы Ивановой Н.А. отменены в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, в рамках исполнительного производства с доходов истца Ивановой Н.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору от 24.02.2012 № 34-КМ938 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» были удержаны денежные средства в размере 156 771 руб. 78 коп., из расчета 176 079 руб. 16 коп. (общая сумма удержанных денежных средств) - 7208 руб. 21 коп. (исполнительский сбор) - 12 099 руб. 17 коп. (возвращенные как излишне взысканные).

Доводы истца об удержании в рамках вышеуказанного исполнительного производства денежных средств в большем размере (179 342 руб. 90 коп.) своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли и опровергнуты вышеперечисленными документами.

Поскольку обязательства заемщика Токмашовой Э.Г. перед ОАО Банк «Народный кредит» по погашению кредита частично исполнены Ивановой Н.А., к ней как к поручителю, исполнившему обязательство должника, в силу закона перешли права кредитора, в том числе, права требования исполненного к остальным поручителям.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков денежных средств в размере 7208 руб. 21 коп., уплаченных истцом в качестве исполнительского сбора, в силу следующего.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исполнительский сбор в сумме 7208 руб. 21 коп. - это личная ответственность Ивановой Н.А. за неисполнение требований исполнительного документа, поскольку по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Абаканского городского суда от 14.04.2014, истец была должником и уплата исполнительского сбора не связана с действиями ответчиков.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков Токмашовой Э.Г., Токмашова С.Н., Токмашова Н.Н. в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца Ивановой Н.А. денежные средства в размере 156 771 руб. 78 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходами (ст. 94 ГПК РФ).

Определяя размер судебных расходов, затраченных истцом на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание принцип разумности, справедливости, а также объем выполненной ИП М. работы при составлении искового заявления (квитанция от 21.02.2017 № 000069 на сумму 2000 рублей), в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчиков Токмашовой Э.Г., Токмашова С.Н., Токмашова Н.Н. в солидарном порядке расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 2000 рублей.

Также суд считает необходимым в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков Токмашовой Э.Г., Токмашова С.Н., Токмашова Н.Н. в солидарном порядке судебные расходы в виде возврата государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу истца Ивановой Н.А. в размере 4335 руб. 44 коп. (квитанция от 21.02.2017 №170835464).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ивановой Н.А. к Токмашовой Э.Г., Токмашову С.Н., Токмашову Н.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Токмашовой Э.Г., Токмашова С.Н., Токмашова Н.Н. в пользу Ивановой Н.А. в солидарном порядке денежные средства в размере 156 771 руб. 78 коп., судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 2 000 рублей, а также расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 4 335 руб. 44 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Аскизского районного суда                       И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 02.08.2017

Судья Аскизского районного суда                       И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров