Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-190/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-190/2021

83RS0001-01-2021-001584-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                                                          11 ноября 2021 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимого Бебякова Р.Л.,

защитника - адвоката Собчака О.С.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бебякова Руслана Леонидовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия Бебяков Р.Л. обвиняется в совершении кражы, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Бебяков Р.Л., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, расположенной по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, увидел лежащий на подоконнике в кухне указанной квартиры сотовый телефон и решил похитить его. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в вышеуказанном месте ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 35 минут, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, марки «Samsung Galaxy А12» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 10000 рублей в комплекте с клип-кейсом «Samsung Clear Samsung Galaxy A12» стоимостью 500 рублей и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 10500 рублей, который для него является значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в суд от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, также, в заявлении он выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Бебякова Р.Л. в связи с примирением, обосновав ходатайство тем, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Бебяков Р.Л. поддержал ходатайство потерпевшего, суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме, принёс свои извинения потерпевшему, примирился с ним. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он их осознает и согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Защитник Собчак О.С. и государственный обвинитель Беллевич Е.А. полагали, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Бебяков Р.Л. не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшим, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Бебякова Р.Л. имеются, поскольку установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бебякова Р.Л. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12», клип-кейс и сим-карту, выданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении постановления суда в законную силу, следует оставить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Бебякова Р.Л. на предварительном следствии в сумме 18515 рублей копеек (л.д. 184) и в суде - в размере 10350 рублей 00 копеек, а всего 28865 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бебякова Руслана Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную Бебякову Р.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12», клип-кейс и сим-карту, выданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Бебякова Р.Л. в сумме 28865 рублей 00 копеек возместить за счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                  <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                  М.А. Шитиков