Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-261/2019 от 29.03.2019

Материал № 13-261/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 22 апреля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

заявителя Фирстова И. П., его представителя адвоката Решетниковой Ю. К., действующей на основании ордера от 20 февраля 2018 г.,

заинтересованных лиц Афанасьева Н. В., его представителей Лубоятникова А. С., действующего на основании доверенности от 02 марта 2018 г., Афанасьева А. Н., действующего на основании заявления в порядке части шестой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Бычкова В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Фирстова И. П. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Афанасьева Н. В. к Фирстову И. П. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, жилым домом,

установил:

Фирстов И.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что при рассмотрении гражданского дела по иску Афанасьева Н. В. к Фирстову И. П. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, жилым домом, его интересы представляла адвокат Решетникова Ю.К., судебные расходы по оплате услуг адвоката составили 33000 рублей. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 мая 2018 г. исковые требования Афанасьева Н.В. к Фирстову И.П. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, жилым домом удовлетворены частично. На Фирстова И.П. возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить за свой счет переустройство бани (литер Г3), расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, в соответствии с рисунком № 1 и таблицей определения стоимости работ, необходимых для устранения выявленных нарушений, приложения к заключению экспертов ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» Центра некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз № 45/02-18 от 06 апреля 2018 г., выполнив следующие работы: демонтаж и устройство водоотводного желоба; демонтаж и устройство водосточных труб; снятие покрытия кровли из профнастила; частичный демонтаж обрешетки; дополнительное укрепление стропил досками; устройство обрешетки; подшивка карниза досками; устройство покрытия кровли из профнастила; установка снегозадерживающих устройств. В удовлетворении остальных исковых требований Афанасьева Н.В. отказано.

На основании изложенного, с учетом положений статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать расходы в размере 27000 рублей.

В судебном заседании заявитель Фирстов И.П. представил заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от требований.

В судебном заседании заинтересованное лицо Афанасьев Н.В. возражений относительно прекращения производства по делу ввиду отказа от требований не представил.

Рассмотрев заявление Фирстова И.П., суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и другие признанные судом необходимыми расходами, что предусмотрено статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Частью четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Принимая во внимание, что гражданское процессуальное законодательство не содержит нормы, регулирующие вопросы прекращения производства в случае отказа от требований о взыскании судебных расходов, суд считает возможным применить аналогию закона.

В силу положений части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Заявитель Фирстов И.П. представил заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от требований, что отказ заявлен в связи с отсутствием спора между сторонами и последствия отказа от требований ему понятны.

Отказ заявителя Фирстова И.П. от требований о взыскании судебных расходов не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от заявителя Фирстова И. П. отказ от требований о взыскании судебных расходов.

Производство по заявлению Фирстова И. П. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Афанасьева Н. В. к Фирстову И. П. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, жилым домом, прекратить в связи с отказом заявителя от требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович