Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3602/2016 от 06.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3602/16 по иску ИФНС России по Кировскому району г.Самара к С.А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г.Самара обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик является налогоплательщиком налога на транспортные средства. Ответчик является собственником транспортных средств. дата истцом в адрес ответчика было направлено требование №... об уплате налога и пени. Просит суд взыскать с С.А.Г. транспортный налог в размере *** рубль и пени в размере *** рубля.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что требования ИФНС России по Кировскому району г.Самара подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что С.А.Г. на праве собственности на налоговый период принадлежали транспортные средства №..., государственный номер №... VIN №..., ***, VIN №..., государственный номер №..., ***, VIN №..., государственный номер №..., ***, государственный номер №..., VIN №....

ИФНС России по Кировскому району г.Самара в адрес С.А.Г. направлено налоговое уведомление №... от дата об оплате транспортного налога в размере *** рубля сроком до дата.

В адрес С.А.Г. административным истцом направлено требование №..., в котором указано, что по состоянию на дата сумма задолженности по транспортному налогу составляет *** рубль, пени *** рубля общая задолженность составляет *** рублей, срок оплаты до дата.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 357 НК РФ С.А.Г. является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно ч.1 и 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 и 3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как указано, С.А.Г. не был оплачен транспортный налог на транспортные средства, требование налогового уведомления не исполнены в срок до дата, в связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с С.А.Г. указанной суммы транспортного налога в размере *** рубль заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, которое было направлено в данном случае должнику дата.

Из материалов дела следует, что С.А.Г. в срок до дата, указанные в требовании от дата налог и пени не уплатил, в связи с чем, суд полагает, что требование о взыскании с ответчика пени в размере *** рубля заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с С.А.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере *** рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ИФНС России по Кировскому району г.Самара удовлетворить.

Взыскать с С.А.Г., дата года рождения, зарегистрированного по адресу адрес, в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Самара задолженность по транспортному налогу в размере *** и пени в размере ***, всего взыскать *** (*** копеек).

Взыскать с С.А.Г. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере *** (***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2016 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь