Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1097/2021 ~ М-863/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-1097/2021                                                                                                                                                                                                             УИД 73RS0013-01-2021-003762-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 мая 2021 года                                                                                          г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Шарафутдиновой Л. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

     Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка обратилось с иском в суд к ответчику Шарафутдиновой Л.Ф., в обосновании заявленных требований указало, что (ДАТА) между Банком и Шарафутдиновой Р.Х. заключен кредитный договор №*. В соответствии с указанным договором Шарафутдиновой Р.Х. был выдан кредит в размере 365 000 руб. Согласно расчету задолженности по кредитному договору заемщик воспользовался денежными средствами. Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся информации, Шарафутдинова Р.Х. умерла (ДАТА). В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) перед ПАО Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка составляет 502 200,05 руб. из которых: 331 058,20 руб. – просроченный основной долг, 171 141,85 руб. просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на (ДАТА). Просит расторгнуть кредитный договор №* от (ДАТА), взыскать с Шарафутдиновой Л.Ф. (предполагаемый наследник) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 502 200,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 726,82 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шарафутдинова Л.Ф., третье лицо нотариус Горенкова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом установлено, что настоящее исковое заявление принято к производству Димитровградского городского суда Ульяновской области с нарушением правил о подсудности.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При этом положением ст.47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом статьей 3 указанного нормативного акта прямо оговорено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Основания и общий порядок регистрации и снятия с регистрационного учета граждан по месту пребывания и месту жительства закреплены в статьях 5 - 7 указанного Закона.

В целях реализации данного Закона Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Согласно п. 3 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.08.2014               N 809) местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина (абз. 2).

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Настоящий иск был принят к производству Димитровградского городского суда в связи с указанием истцом места жительства ответчика Шарафутдиновой Л.Ф. в исковом заявлении – <адрес>.

Как следует из материалов дела, в частности, адресной справки отделения МВД России по Алькеевскому району (миграционный пункт) ответчик Шарафутдинова Л. Ф., (ДАТА) года рождения, уроженка <адрес> с (ДАТА) по (ДАТА) зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Сведений о регистрации ответчика в г. Димитровграде материалы дела не содержат.

Согласно п.п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Предусмотренных законом оснований для рассмотрения возникшего спора Димитровградским городским судом Ульяновской области не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не могут быть рассмотрены Димитровградским городским судом, в связи с чем надлежит передать дело для рассмотрения по месту жительства ответчика в Алькеевский районный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Шарафутдиновой Л. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины для рассмотрения по подсудности в Алькеевский районный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через                   Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья                                                                                                             Н.А. Андреева

2-1097/2021 ~ М-863/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка
Ответчики
Шарафутдинова Л.Ф.
Другие
Горенкова Т.В.
Судья
Андреева Н. А.
13.04.2021 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2021 Передача материалов судье
14.04.2021 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2021 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2021 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.05.2021 Судебное заседание
24.05.2021 Судебное заседание
27.05.2021 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)