Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2468/2021 от 25.07.2021

                                    Дело № 5-2468/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-004466-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июля 2021 года              город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Драчева О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Давыдова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Давыдова В. В., .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, со слов работающего у ИП .............., не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2010 года рождения, проживающего по адресу: КБР, .............., в течении года не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Должностным лицом – полицейским ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу 24 июля 2021 года был составлен протокол об административном правонарушении .............. о том, что Давыдов В.В. 24.07.2021 года, в 21 час 20 минут, находясь в общественном месте, около .............., в г. Минеральные Воды, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. Действия Давыдова В.В. должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Давыдов В.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме показаний в судебном заседании Давыдова В.В., его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении .............. о том, что Давыдов В.В. 24.07.2021 года, в 21 час 20 минут, находясь в общественном месте, около .............., в г. Минеральные Воды выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. Данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, Давыдову В.В. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись;

- рапортом полицейского ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от 24.07.2021 года о том, что Давыдов В.В. 24.07.2021 года, в 21 час 20 минут, находясь в общественном месте, около .............., в г. Минеральные Воды выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок, в связи с чем, 24.07.2021 года был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу;

- показаниями свидетеля Казаева А.А. от 24.07.2021 года, согласно которым Давыдов В.В. 24.07.2021 года, в 21 час 20 минут, находясь в общественном месте, около .............., в г. Минеральные Воды выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок.

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Давыдова В.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у судьи оснований не имеется.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества установлена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения Давыдовым В.В. административного правонарушения.

Таким образом, суд находит вину Давыдова В.В. доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Давыдова В.В., в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Давыдова В.В., в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Давыдову В.В. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое направлено против общественной нравственности; личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения более строго вида и размера наказания у судьи не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Давыдова В. В., .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить Давыдову В.В., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на счет: УФК по СК Отдел МВД России по Минераловодскому району, расчетный счет № 40101810300000010005 в Отделение Ставрополь г. Ставрополь, ИНН 2630015514, КПП 263001001, БИК 040702001, ОКТМО 07721000, КБК – 18811690040046000140, УИН ..............

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке, в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      О.С.Драчева