Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2017 (2-2458/2016;) ~ М-2267/2016 от 14.12.2016

Дело № 2-134/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года         г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи     Береговой С.В,

при секретаре:     Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой М. А. к Ивановой Е. А., Скобкиной Л. А. о включении имущества в наследственную массу, признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на земельный участок,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер отец истца – Ковалев А.А., после смерти которого, открылось наследство, в том числе в виде земельного участка, расположенного по адресу: ........, кадастровый № ..., площадью <...> кв.м. Данный земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю от ХХ.ХХ.ХХ. Ответчики (сестры отца истца) Иванова Е.А. и Скобкина Л.А. на наследство не претендуют, проживают далеко от места открытия наследства. На момент смерти отца истец была несовершеннолетней, поэтому надлежащим образом наследство не оформила. В марте 2016 года решением Кондопожского городского суда был удовлетворен ее иск о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, однако при обращении к нотариусу Филатовой Н.Н. выяснилось, что на день смерти с отцом истца была зарегистрирована его мать (бабушка истца), которая фактически приняла наследство Ковалева А.А. Ковалева Т.С.- бабушка истца умерла ХХ.ХХ.ХХ. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии земельного участка. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, просит включить в состав наследства после смерти Ковалевой Т.С. вышеназванный земельный участок, признать ее фактически принявшей наследство и признать право собственности на данное имущество.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца Антипова Т.Ю., действующая по доверенности требования иска поддержала в полном объеме, в случае удовлетворения иска, госпошлину просила с ответчиком не взыскивать.

Ответчики Иванова Е.А. и Скобкина Л.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не возражали против удовлетворения требований истца, о чем свидетельствуют телефонограммы, имеющиеся в материалах дела.

Третьи лица Представитель администрации Кончезерского сельского поселения, нотариус Кондопожского нотариального округа Филатова Н.Н., в судебное заседание не явились, извещены, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РК в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в сведения государственного кадастра недвижимости содержат информацию о земельном участке с кадастровым номером <...>, границы земельного участка не установлены, местоположение определено: ........, разрешенное использование- для индивидуального садоводства, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, площадь <...> кв.м. На основании содержащихся сведений указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Ковалеву А.А. на основании распоряжения свидетельства на право собственности от ХХ.ХХ.ХХ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседание не явился, извещены.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № ..., суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Из смысла изложенной статьи следует, что право иметь имущество в собственности включено в состав основных прав и свобод человека и гражданина. Указанное положение также закреплено в части 1 статьи 213 ГК РФ, где определено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Статья 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» устанавливает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со свидетельством на праве собственности серии <...> № ... на землю Ковалеву А.А. на основании Распоряжения Кончезерской местной администрации № ... от ХХ.ХХ.ХХ принадлежал при жизни на праве частной собственности земельный участок, расположенный в ........, площадью <...> га.

Из кадастрового паспорта от ХХ.ХХ.ХХ филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РК следует, что земельному участку, расположенному в кадастровом квартале № ... ........ РК, присвоен кадастровый № ..., его площадь составляет <...> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для индивидуального садоводства. Вид права – собственность, собственник – Ковалев А.А.

Земельный участок был предоставлен Ковалеву А.А. актом, изданным органом местного самоуправления в рамках его компетенции, в порядке, который был установлен законодательством на момент его издания, следовательно, вышеназванное решение является основанием возникновения у Ковалева А.А. права собственности на спорный земельный участок.

Из свидетельства № ... № ..., выданного ХХ.ХХ.ХХ отделом ЗАГС ........ РК, следует, что ХХ.ХХ.ХХ Ковалев А.А. умер.

Установлено, что Ковалев А.А. является отцом истца, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении, об установлении отцовства.

Из справки администрации Кончезерского сельского поселения от ХХ.ХХ.ХХ, содержащейся в наследственном деле к имуществу умершего Ковалева А.А., также следует, что на дату смерти с умершим проживала и была зарегистрирована по адресу его проживания: Ковалева Т.С.- его мать (бабушка истца), умершая ХХ.ХХ.ХХ, данные обстоятельства подтверждены соответствующими свидетельствами, которые содержатся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, следует признать, что фактически принявшей наследство после смерти Ковалева А.А. являлась его мать Ковалева Т.С.

Истец Ковалева М.А. приняла спорное наследственное имущество, оставшееся после смерти бабушки Ковалевой Т.С. Однако, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировала свое имущество в установленном на момент наследования порядке, истец пропустила срок для вступления в наследство, имеются препятствия для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство и для государственной регистрации права собственности истца на наследственное имущество.

При указанных обстоятельствах, учитывая разъяснения, изложенные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ковалевой Т. С., умершей ХХ.ХХ.ХХ, земельный участок с кадастровым номером № ..., площадью <...> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в ........ Республики Карелия, с разрешенным использованием – для индивидуального садоводства.

Признать право собственности Ковалевой М. А. на земельный участок с кадастровым номером № ..., площадью <...> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный д. ........ Республики Карелия, с разрешенным использованием – для индивидуального садоводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 С.В.Берегова

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2017 года.