Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4659/2023 ~ М-2991/2023 от 05.06.2023

63RS0038-01-2023-004318-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года          г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Трасковской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51142023 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Алкассымов К.М. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Алкассымов К.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором -Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Коптев О.Ю., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 960 020,25 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки KIA Kia Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер , двигатель № , кузов № , цвет кузова серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Коптев О.Ю. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № /1-ФЗ. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Коптев О.Ю. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик Коптев О.Ю. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коптев О.Ю. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность по кредитному договору составляет 982 222,82 руб., что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору. Кроме того, Заемщик в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является Алкассымов К.М.. Согласно отчёту об оценке FinCase от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля KIA Kia Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер , двигатель № , кузов № , цвет кузова серебристый составляет 1212 899 руб. Просит обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль KIA Kia Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер , двигатель № , кузов № , цвет кузова серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 212 988 рублей, в счет погашения задолженности Коптев О.Ю. перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору -Ф от 03.10.2019г., взыскать с Алкассымов К.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Истец ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Алкассымов К.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки суду не известна.

С учётом положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если договором займа, кредита предусмотрено возвращение займа, кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Коптев О.Ю. заключен договор потребительского кредита -Ф по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 960 020,25 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита 03.10.2019г между ООО «Русфинанс Банк» и Коптев О.Ю. заключен договор залога транспортного средства KIA Kia Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер , двигатель № , кузов № , цвет кузова серебристый.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты следует, что дата регистрации уведомления о возникновении залога транспортного средства идентификационный номер ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации , залогодателем является Коптев О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержателем является Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс банк".

Банк в полном объеме исполнил принятые в соответствии с кредитным договором обязательства и предоставил кредитные денежные средства в согласованном сторонами размере, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Заемщик Коптев О.Ю. принятые по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коптев О.Ю. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Новым собственником спорного транспортного средства является Алкассымов К.М.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из требований ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно с изъятиями, установленными законом.

При этом право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ч.1 ст.341 ГК РФ).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 ГК Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку истец требует обратить взыскание на транспортное средство в судебном порядке, то реализация заложенного движимого имущества должна осуществляться путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что заемщик Коптев О.Ю. свои обязательства по кредитному договору -Ф от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности, автомобиль выбыл из собственности заемщика без предварительного письменного согласия истца в течение срока действия договора о залоге, в соответствии с договором о залоге банк вправе обратить взыскание на предмет залога, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просил установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на основании отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 212 899 руб.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает 30000 руб.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом этого, суд считает возможным принятие решения об обращении взыскания на заложенное имущество без установления начальной продажной стоимости предмета залога.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 6000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки KIA Kia Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер , двигатель № , кузов № , цвет кузова серебристый, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности Коптев О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перед ПАО Росбанк по кредитному договору -Ф от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Алкассымов К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 3607 , выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Ю. Мороз

2-4659/2023 ~ М-2991/2023

Категория:
Гражданские и административные дела
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный"
Ответчики
Иль Е.А.
Судья
Мороз М. Ю.
05.06.2023 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.06.2023 Передача материалов судье
06.06.2023 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.06.2023 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2023 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.06.2023 Судебное заседание
13.07.2023 Судебное заседание
20.07.2023 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.07.2023 Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.08.2023 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)