Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-152/2013 от 04.04.2013

Кировский районный суд г.Томска

г.Томск, ул.Дзержинского, 58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 апреля 2013 года                                                                                        г. Томск

Судья Кировского районного суда г.Томска Т.А. Алиткина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Арестова С.А., родившегося /________/ в /________/, не работающего, проживающего по адресу: г. Томск, /________/,

установил:

Арестов С.А. /________/ в /________/ час. /________/ мин., находясь в общественном месте - на лестничной площадке /________/ этажа дома по адресу: г.Томск, /________/, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес Пынчиной Е.С. и Арестовой Л.Ю., размахивал руками, пытаясь затеять драку, на неоднократные просьбы и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, а продолжал выражать агрессию.

Таким образом, Арестов С.А. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Арестов С.А. в судебном заседании указал, что инвалидом первой, второй группы не является, вину в совершении правонарушения признал частично.

Выслушав Арестова С.А., изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения правонарушения Арестовым С.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении без № от /________/; рапортом полицейского ОРППСП ОП № 1 Храпова Е.Ю., объяснениями Пынчиной Е.С., Арестовой Л.Ю., подтвердивших совершение Арестовым С.А. данного правонарушения, протоколом об административном задержании /________/ от /________/.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Арестова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Арестова С.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает неоднократное совершение однородного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить Арестову С.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на /________/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ /________/ ░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ /________/.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ /________/.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)       ░.░.░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: