Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-17/2019 от 29.04.2019

дело №11-1-17/2019

Апелляционное определение

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

03 июня 2019 г.

дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» на решение мирового судьи судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской области от 28 февраля 2019 г. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к Гражинской Г.К. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

04 февраля 2019 г. ООО МКК «Микроденьги» обратилось с иском к Гражинской Г.К., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 8 952 руб. 30 коп., из которой: 4 410 руб. – сумма займа, 4 542,3 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. В обоснования иска указало, что 07.06.2018 между ООО МКК «Микроденьги» и Гражинской Г.К. заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен займ в размере 5 000 руб. сроком до 12.07.2018 с уплатой процентов в сумме 1 750 руб. 12.07.2018 клиент оплатил проценты в сумме 1 750 руб. и часть займа в сумме 250 руб., 26.07.2018 оплатил часть процентов сумме 600 руб., 28.07.2018 оплатил проценты в сумме 160 руб. и часть займа в сумме 340 руб. 28.07.2018 сторонами было заключено соглашение №КИ000001114 о пролонгации займа в размере 4 410 руб. на срок до 26.08.2018 с уплатой процентов в сумме 1 278 руб. 90 коп. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. В соответствии с договором займа кредитор вправе в одностороннем порядке уменьшить проценты, ими принято решение взыскать проценты за период с 27.08.2018 по 08.11.2018 (74 дня) в размере 3 263 руб. 40 коп. Общая сумма задолженности по договору займа составляет 8 952 руб. 30 коп., которая складывается из: 4 410 руб. - сумма займа; 4 542 руб. 30 коп. –проценты, в том числе проценты за период с 08.06.2018 по 26.08.2018 в размере 1 278 руб. 90 коп., проценты за период с 27.08.2018 по 08.11.2018 в размере 3 263 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Гражинская Г.К. в судебном заседании иск не признала, просила снизить размер процентов за пользование займом.

Решением мирового судьи судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 28 февраля 2019 г. постановлено: иск ООО МКК «Микроденьги» к Гражинской Г.К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично; взыскать с Гражинской Г.К. в пользу ООО МКК «Микроденьги» задолженность по договору займа от 07.06.2018 № за период с 27.08.2018 по 08.11.2018 в сумме 4 410 руб., проценты в размере 2 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В апелляционной жалобе истца ставится вопрос об отмене решения мирового судьи от 28.02.2019 как незаконного и вынесении нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку мировым судьей незаконно произведено уменьшение размера взыскиваемых процентов на основании ст. 333 ГК РФ, однако указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами по договору займа и не являются неустойкой. На момент заключения договора займа от 07.06.2018 действовали ограничения деятельности МФО, установленные ЦБ РФ, согласно которым МФО не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи, в случае, если сумма начисленных процентов по договору достигнет трехкратного размера. Проценты, начисленные Гражинской Г.К. по данному договору, не превышают трехкратного размера.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд находит, что решение мирового судьи подлежит отмене в части.

Мировым судьей установлено, что 07.06.2018 между истцом ООО МКК «Микроденьги» и ответчиком Гражинской Г.К. заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 5 000 руб., а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в срок до 12.07.2018 и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых от суммы займа, что составляет 1% от суммы займа за один день пользования займом, - 1 750 руб., всего подлежит возврату сумма 6 750 руб. (л.д. 19-21, 22).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Факт предоставления займа в сумме 5 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 07.06.2018 № (л.д. 23).

Мировым судьей установлено, что 12.07.2018 сумма задолженности по договору займа от 07.06.2018 ответчиком в полном объеме погашена не была.

Согласно приходному кассовому ордеру от 12.07.2018 и расчету задолженности по договору Гражинская Г.К. оплатила ООО МКК «Микроденьги» 12.07.2018 в счет погашения задолженности по договору займа 2 000 руб., из которых: 1 750 руб. пошли на погашение процентов по договору, 250 руб. на погашение основанного долга по договору займа (л.д. 5, 24).

Указанное распределение денежных средств при непогашении задолженности по договору займа в полном объеме соответствует пункту 19 договора займа от 07.06.2018, согласно которому сумма произведенного клиентом платежа по настоящему договору, если она недостаточна для полного исполнения обязательств клиента по настоящему договору, погашает задолженность клиента в следующей очередности: задолженность по процентам (пп. 4 п.1 договора), задолженность по основному долгу (пп. 1 п.1 договора), неустойка (штраф, пеня) (пп.12 п.1 договора), в случае, если ее начисление предусмотрено договором, сумма расходов, произведенных кредитором в целях взыскания задолженности (судебные издержки, услуги третьих лиц) (л.д. 21).

В соответствии с пунктом 4 договора займа от 07.06.2018 в случае нарушения клиентом установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом, если с ним не было подписано соглашение о пролонгации, кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен настоящим пунктом, за каждый день просрочки на остаток задолженности по сумме займа (л.д.19).

Согласно приходному кассовому ордеру от 26.07.2018 Гражинская Г.К. оплатила ООО МКК «Микроденьги» в счет погашения задолженности по договору займа денежные средства в размере 600 руб., которые пошли на погашение процентов по договору займа (л.д. 25). Приходным кассовым ордером от 28.07.2018 и расчетом задолженности подтверждается, что Гражинская Г.К. 28.07.2018 оплатила ООО МКК «Микроденьги» в счет погашения задолженности по договору займа 500 руб., из которых: 160 руб. пошли на погашение процентов по договору за период с 13.07.2018 по 28.07.2018, а 250 руб. пошли на погашение основанного долга по договору займа (л.д. 5, 26).

Таким образом, по состоянию на 28.07.2018 сумма основного долга по договору займа составила 4 410 руб. (5 000 руб. – 250 руб. – 340 руб.), проценты за пользование займом за период с 07.06.2018 по 12.07.2018 оплачены ответчиком в полном объеме в сумме 1 750 руб., за период с 13.07.2018 по 28.07.2018 проценты за пользование займом в сумме 800 руб. также оплачены ответчиком в полном объеме.

28.07.2018 между ООО МКК «Микроденьги» и Гражинской Г.К. подписано соглашение о пролонгации к договору от 07.06.2018 №, согласно которому сумма займа составила 4 410 руб., срок возврата займа продлен до 26.08.2018, процентная ставка 365% годовых от суммы займа, что составляет 1% от суммы займа за один день пользования займом, размер процентов составил 1 278,9 руб. (л.д. 27).

Согласно расчету задолженности по договору займа, представленному истцом, по состоянию на 10.01.2019 сумма задолженности по договору займа составляет 8 952,3 руб., из которой: 4 410 руб. – сумма займа; 4 542 руб. – проценты, которые складываются из: процентов за период с 29.07.2018 по 26.08.2018 в сумме 1 278,9 руб. (4 410 руб. х 1% х 29 дней), а также процентов за период с 27.08.2018 по 08.11.2018 в сумме 3 263,4 руб. (4 410 руб. х 1% х 74 дня). (л.д. 5). Указанная задолженность ответчиком не погашена.

Данный расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспаривался.

Мировой судья, установив, что ответчик обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов не исполнил, частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в общей сумме 6 910 руб., из которых 4 410 руб. – сумма основного долга по договору займа, 2 500 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Удовлетворяя частично исковые требования, мировой судья на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил размер процентов, подлежащих взысканию по договору займа, до 2 500 руб.

Однако данный вывод суд находит неверным.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с изложенным мировым судьей при вынесении решения неправомерно произведено уменьшение процентов за пользование займом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они являются платой за пользование денежными средствами, а не неустойкой как мерой ответственности.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование займом 4 542,3 руб. состоит из: процентов за период с 29.07.2018 по 26.08.2018 в сумме 1 278,9 руб. и процентов за период с 27.08.2018 по 08.11.2018 в сумме 3 263,4 руб. При этом истцом больше проценты по договору займа заемщику не начислялись, ограничения о начислении процентов не свыше трехкратного размера суммы займа равного 4 410 руб. в соответствии с подпун. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ – действующей на момент заключения договора) истцом соблюдены.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу положений части 2 указанной статьи неправильным применением норм материального права являются не применение закона, подлежащего применению и применение закона, не подлежащего применению.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что мировой судья применил закон, не подлежащий применению, решение мирового судьи от 28.02.2019 подлежит отмене в части размера взыскиваемых с ответчика процентов за пользование займом в сумме 2 500 руб., в этой части подлежит принятию новое решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период за период 29.07.2018 по 08.11.2018 в размере 4 542,3 руб.

В остальной части решение мирового судьи от 28.02.2019 не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь статьями 328, 329, частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской области от 28 февраля 2019 г. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к Гражинской Г.К. о взыскании задолженности по договору займа в части взыскания с Гражинской Г.К. в пользу истца процентов за пользование займом в сумме 2 500 рублей отменить.

Принять в этой части новое решение, которым взыскать с Гражинской Г.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» проценты за пользование займом по договору займа от 07.06.2018 № за период 29.07.2018 по 08.11.2018 в размере 4 542 (четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля 30 (тридцать) копеек.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской области от 28 февраля 2019 г. оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Апелляционное определение в окончательной форме принято 07 июня 2019 г.