Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2013 ~ М-1099/2013 от 06.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2013 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В.,

при секретаре Мирганиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Удобно - деньги Лесосибирск» к Петрику Н.Е. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора займа №, по которому взыскатель передал Петрику Н.Е. <данные изъяты> рублей сроком до 15 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты> % в день, кроме того, в случае нарушения срока возврата указанной суммы, на данную сумму подлежит начислению неустойка в размере <данные изъяты>% в день с момента заключения договора займа. Просят взыскать с Петрика Н.Е. сумму долга с процентами за пользование займом <данные изъяты> руб., неустойку за пользование денежными средствами в связи с просрочкой возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика в счет основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивает, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил.

Ответчик Петрик Н.Е. просит рассмотреть дело без своего участия, иск не признал, поскольку полагает необходимым произвести начисление процентов за пользование денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день действия договора займа, начисление неустойки следует произвести исходя из ставки рефинансирования на основании ст. 395 ГК РФ, а также применить положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что сторонами заключен договор займа №, от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал Петрику Н.Е. <данные изъяты> рублей сроком до 15 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора (пункт 3), на сумму займа подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты> % в день. Пункт 5 указанного договора займа предусматривает погашение суммы займа и уплаты процентов путем внесения каждые 5 дней наличных денежных средств в кассу истца, согласно графика: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям договора (пункт 3), на сумму займа подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты> % в день.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 15 дней, размер основного долга – <данные изъяты> руб. и, следовательно, проценты за пользование денежными средствами составили <данные изъяты> Учитывая, что ответчиком внесен платеж в сумме <данные изъяты> руб.. задолженность по процентам за указанный период времени составляет <данные изъяты> руб.

За ДД.ММ.ГГГГ, за 1 день, проценты за пользование денежными средствами составили <данные изъяты> руб. исходя из размера основного долга <данные изъяты> х <данные изъяты>%.

Итого, общая сумма долга по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Поскольку ответчиком ДД.ММ.ГГГГ2г. внесено в счет оплаты <данные изъяты> руб. (приходный кассовый ордер №, №), задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью; оставшаяся часть платежа – <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами составили <данные изъяты> руб. (основной долг - <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х 5дней). Поскольку ответчиком внесен платеж в сумме <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по процентам погашена полностью, оставшаяся часть внесенного платежа в сумме <данные изъяты>., направлена на погашение основного долга. Таким образом, основной долг с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>). Поскольку ответчиком внесен платеж в сумме <данные изъяты> руб. (приходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ), проценты погашены полностью. Оставшаяся часть внесенного платежа в сумме <данные изъяты>., направлена на погашение основного долга. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга <данные изъяты> руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составлял <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составлял <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составлял <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составлял <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составлял <данные изъяты>

Кроме того, как приведены выше в расчетах, задолженность по основному долгу составляет в настоящее время <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать основной долг в сумме <данные изъяты>. Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленного требования, иск в данной части также подлежит полному удовлетворению.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Учитывая изложенное, доводы ответчик о необходимости произвести начисление процентов за пользование денежными средствами (п.3 договора) только по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день действия договора займа, не состоятельны. Так, на основании ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа договором, иного договором № не предусмотрено.

    Статья 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства. Так, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 4 договора № в случае, если ответчик не возвращает сумму займа и проценты согласно графику платежей (<данные изъяты> руб.),, на эту сумму (то есть на сумму займа и процентов <данные изъяты> руб.) подлежит начислению неустойка в размере <данные изъяты>%.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств ответчиком в полном объеме, с последнего также подлежит взысканию данная неустойка, являющаяся мерой ответственности и погашаемая на основании ст. 319 ГК РФ только после погашения основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать неустойку в сумме <данные изъяты> руб. При этом, расчет неустойки произведен исходя из 3% от суммы основного долга за каждый день просрочки. Применение меньшего процента неустойки за неисполнение денежного обязательства, чем предусмотрено п.4 договора №, является правом истца и не ухудшает положение ответчика по сравнению с условиями, предусмотренными договором займа. Расчет произведен верно.

Так, за <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 указано, что при оценке таких последствий, судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и пр.).

Учитывая размер задолженности, сумму договора, длительность неисполнения обязательств ответчиком, суд считает, что в данном случае размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, всего надлежит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб. (по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по процентам за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства (п.4 договора) в сумме <данные изъяты> руб.).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>., из расчета: (<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Удобно – Деньги Лесосибирск» удовлетворить частично.

Взыскать с Петрика Н.Е. в пользу ООО «Удобно-Деньги Лесосибирск» сумму долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства (п.4 договора) в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Лесосибирский городской суд.

Судья                                     Е.В. Коростелева