Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2779/2015 ~ М-2606/2015 от 26.08.2015

Дело ..............

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2015 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

с участием истца С.Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению С.Р.Н. к С.М.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление С.Р.Н. к С.М.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что .............. истец, работая в Пассажирском вагонном депо Минеральных Вод, - структурном подразделении Северо-Кавказского филиала АО «Федеральная пассажирская компания», познакомился с проводницей М.М.Н. .............. она сообщила, что беременна, и что истец является отцом ее ребенка, после чего они стали проживать вместе по адресу: ...............

.............. у нее родилась дочь С.Е.Р.. Поскольку на момент ее рождения, стороны в браке не состояли, запись о матери производилась по заявлению М.М.Н., а запись об отце на основании совместного заявления. Кировским ОЗАГС была составлена актовая запись об установлении отцовства истца по отношению к С.Е.Р.

.............. ОЗАГС УЗАГС .............. произвел регистрацию брака между истцом и ответчиком. Однако совместная жизнь с ответчиком не сложилась, после очередной ссоры она уехала с дочерью к своей матери.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ..............
.............. и .............. от .............. с истца в пользу ответчика были взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно.

Позже, решением мирового судьи судебного участка № .............. от .............. размер алиментов был изменен, снижен до 1/6 части всех видов заработка.

Решением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

Более стороны вместе не проживали, иногда виделись по месту службы, где ответчик продолжает работать и по настоящее время.

.............. истец узнал, что С.М.Н. ведет аморальный образ жизни, бросает своих несовершеннолетних детей, поэтому .............. дочь С.Е.Р. была помещена в Георгиевский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Аист», а ее младший брат - в Детский дом.

Поскольку ребенок совершенно не похож на истца, у него имелись сомнения относительно отцовства, прежде чем забрать девочку к себе, по совету сотрудников центра, он решил удостовериться в своем отцовстве по отношению к С.Е.Р. путем проведения исследования ДНК по установлению кровного родства.

Согласно акту заключения о биологическом отцовстве, биологическое отцовство истца в отношении С.Е.Р. полностью исключено, величина Комбинированного Индекса Отцовства составляет 0
и свидетельствует о том, что вероятность того, что истец является биологическим отцом С.Е.Р. равняется 0 %.

Решением Кировского районного суда от .............. удовлетворены требования истца об оспаривании отцовства и внесении исправления в актовую запись о рождении.

ОЗАГС УЗАГС СК по Кировскому району внес изменения в актовую запись от .............. .............. о рождении С.Е.Р., родившейся .............. в .............., исключив сведения о С.Р.Н., как отце ребенка.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно справки от .............. .............., истцом были перечислены в пользу ответчика алименты за трехлетний период в размере ..............

Данная сумма является неосновательным обогащением со стороны ответчика, поскольку с самого начала она знала, что истец не является отцом ребенка, но, желая получить от него материальную выгоду, сообщила обратное.

На основании изложенного, со ссылками на статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ). 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика неосновательное обогащение в сумме .............., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............., а также услуг юриста по составлению искового заявления в размере ..............

Согласно адресной справке, представленной ОУФМС по Ставропольскому краю в Минераловодском районе от .............. ответчик зарегистрирован по адресу: ...............

Заказной корреспонденцией по адресу регистрации места жительства ответчика неоднократно направлялись судебные повестки о необходимости явки в судебные заседания, которые возвращались обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции ввиду отсутствия договора с организацией почтовой связи или отсутствия адресата по месту его нахождения влечет для него соответствующие риски и неблагоприятные последствия и не может свидетельствовать о наличии нарушений со стороны суда в части надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, установленные обстоятельства позволяют, исходя из положений статей 113, 115, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в их взаимосвязи, считать ответчика надлежащим образом уведомленным о судебном заседании, поскольку он не получал судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела в силу личного волеизъявления, а не по причине ненадлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела и ненадлежащего отправления ему судебной повестки.

Риск неполучения судебной корреспонденции по адресу, где зарегистрировано лицо, не может быть возложен на иные стороны гражданского процесса.

Кроме того, доказательств, опровергающих надлежащее извещение ответчика, равно как и доказательств наличия иных юридически значимых обстоятельств, препятствовавших своевременно реализовать свое право на участие в судебном заседании, в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», судом не установлено.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не предоставившего.

В судебном заседании истец дал пояснения, аналогичные описательной части решения суда, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Заслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ответу ОЗАГС УЗАГС по Кировскому району Ставропольского края от .............. .............., в архиве отдела имеются следующие записи актов:

- о заключении брака между С.Р.Н. и М.М.Н.
от .............. запись .............., фамилия супруги после заключения брака – С.М.Н.;

- о расторжении брака между С.Р.Н. и С.М.Н.
от .............. .............., произведенной на основании решения мирового судьи судебного участка .............. .............. и ..............
от ..............;

- о рождении С.Е.Р. от .............. .............., дата рождения: .............., место рождения: ..............; мать: М.М.Н.; отец: сведения исключены на основании решения Кировского районного суда .............. от ...............

.............. на основании судебного приказа от .............. б/н, выданного судебным участком .............. .............. и .............., возбуждено исполнительное производство в отношении должника С.Р.Н. в пользу взыскателя С.М.Н., сущность взыскания: алименты в размере 1/4 доли.

Решением мирового судьи судебного участка № .............. от .............., исполнительное производство о взыскании алиментов с С.Р.Н. в пользу С.Н.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка С.Е.Р. в размере 1/4 доли, прекратить; взыскивать алименты в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода.

Как следует из выводов заключения о биологическом отцовстве от .............. ООО «Медикал Геномикс», сравнение ДНК-Профилей анализируемых лиц показало, что во всех исследованных системах, биологическое отцовство С.Р.Н. в отношении С.Н.Р. полностью исключается. Вероятность отцовства 0,00000000 %.

Решением Кировского районного суда Ставропольского края от .............., удовлетворены заявленные требования С.Р.Н., установлено, что он не является отцом С.Е.Р.

Согласно справке АО «Федеральная пассажирская компания» Северо-Кавказский филиал акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» от .............. .............., за период времени с .............. по .............. гг. с С.Р.Н. удержаны алименты на общую сумму в размере ...............

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений раздела 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующей ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности поведения ответчика, которая знала или должна была знать, что истец не является отцом ее ребенка, но, желая получить от него материальную выгоду, сообщила обратное, вследствие чего, произошло неосновательное обогащение на сумму в размере
..............

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку в судебном заседании установлена недобросовестность поведения ответчика, следовательно, положения ст. 1109 ГК РФ применению не подлежат.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о законности и обоснованности заявленного требования о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере ..............

Руководствуясь п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебном решении, согласно которому заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд не может самостоятельно, по собственной инициативе, изменять основания заявленного требования, в связи с чем, суд удовлетворяет исковое требование только в заявленном объеме – ..............

При рассмотрении требований истцов о взыскании с ответчика судебных издержек, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и иные понесенные сторонами расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от .............. .............., истец оплатил адвокату Ю.В.А. .............. за составление искового заявления; государственную пошлину за подачу искового заявлении в суд в размере ...............

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о взыскании судебных расходов, как следствии, возможности удовлетворения их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, в связи с тем, что не заявлено иного, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░.:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..............

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░
.............. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..............

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.10.2015 ░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ –