Решение по делу № 2-269/2017 ~ М-189/2017 от 15.03.2017

дело №2-269/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года                        г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Соколова А.А.,

с участием представителя истца Чернышевой О.Н.,

при секретаре Васюниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ИзиМани» к Волынец Г. С. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ИзиМани» обратилось в суд с иском к Волынец Г.С. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обосновании исковых требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация ИзиМани» и ответчиком Волынец Г.С. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> под 1,4 % в день с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Получение суммы займа в размере <данные изъяты> подтверждается договором и расходно-кассовым ордером. Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование, однако обязательства не исполнены. Согласно п. 12 договора за неисполнением обязательств по возврату займа и уплаты процентов продолжают начисляться проценты из расчета 3,2% в день. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных процентов составил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведен платеж на сумму <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Волынец Г.С. по просроченным обязательствам составляет <данные изъяты>, из которых сумма займа - <данные изъяты>; проценты, подлежащие уплате, с учетом оплаченных - <данные изъяты>. Заемщику предлагалось в добровольном порядке погасить задолженность, направлялись смс-уведомления, претензия, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. При составлении искового заявления, подготовки документов в суд истец воспользовался юридической помощью и понес расходы в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика Волынец Г.С. в пользу ООО «Микрокредитная компания ИзиМани» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой сумма займа - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты> за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Чернышева О.Н., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в иске. Возражала относительно требований ответчика о снижении процентов и неустойки.

Ответчик Волынец Г.С. надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, при этом представила письменное объяснение относительно исковых требований, подтвердила, что действительно оформляла договор займа в ООО «Микрокредитная компания ИзиМани» на сумму <данные изъяты>, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, ее доход состоит только из пособия до 1,5 лет, просила снизить сумму процентов и неустойки.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из свидетельства, выданном федеральной налоговой службой следует, что ООО «Микрокредитная компания ИзиМани» поставлено на учет в налоговом органе.

Из протокола внеочередного собрания учредителей № ООО «Микрофинансовая организация «ИзиМани» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Микрофинансовая организация «ИзиМани» переименовано в ООО «Микрокредитная компания ИзиМани».

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании между ООО «Микрофинансовая организация «ИзиМани» и Волынец Г.С. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1,4 % за каждый день пользования займом в пределах срока исполнения обязательства. При этом Волынец Г.С. взяла на себя обязательство полное погашение займа произвести ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом. Ответчиком денежные средства в размере <данные изъяты> получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Из имеющегося в материалах дела приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Волынец Г.С. внесено в кассу ООО «Микрофинансовая организация ИзиМани» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> в счет погашения процентов.

Из представленного истцом расчета, следует, что общая задолженность Волынец Г.С. по договору займа составляет <данные изъяты>, из которой сумма займа - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты> с учетом внесенных <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (из которых <данные изъяты> по ставке 1,4% за каждый день в рамках срока договора, <данные изъяты> по ставке 3,2% в день сверх срока договора).

Согласно заключенному договору займа проценты за пользование кредитом составляют 1,4% за каждый день пользования займом, что составляет 512,4 % годовых. В соответствии с п.12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, если заемщиком не был продлен срок предоставления займа продолжают начисляться проценты за пользование суммой займа по ставке, под которую был выдан займ, определенной в п.4 договора займа. С 1 дня за датой наступления исполнения обязательств данная процентная ставка увеличивается на 1,8%.

Нормы договора займа не предусматривают предельного размера процентов, установленного сторонами, но принцип свободы договора не исключает необходимость соблюдения требований разумности и справедливости при определении его условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из материалов дела, договор займа заключен сторонами на определенный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 1,4% в день, 512,4 % годовых. Не получив от заемщика исполнения обязательства по сделке в установленный срок, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, когда размер процентов, подлежащих взысканию превысил сумму займа почти в 3 раза.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях истца злоупотребления правом при установлении высокого процента за пользование займом и вины кредитора, не принявшего разумных мер к уменьшению убытков, причиненных неисполнением обязательства путем своевременного обращения в суд, поскольку ответчик Волынец Г.С. как физическое лицо является зависимой стороной и экономически более слабой, у нее на иждивении находится малолетний ребенок, в настоящее время она находится отпуске по уходу за ребенком. С учетом вышеизложенного, принимая требования разумности и справедливости, с учетом позиции ответчика, суд полагает необходимым уменьшить размер, подлежащих взысканию процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> и отказать во взыскании процентов в размере, превышающем указанную сумму.

Таким образом, с ответчика Волынец Г.С. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в общей сумме <данные изъяты>, из которых сумма займа- <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>).

Согласно договору №ЮР-1 на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между директором ООО «Микрофинансовой организации ИзиМани» ФИО4 и ИП ФИО5, последняя приняла на себя обязательства по оказанию юридической помощи по вопросу гражданского дела. Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты>. Из поручения на совершение юридических действий от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 поручает Чернышевой О.Н. исполнять обязанности, предусмотренные договором №ЮР-1 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг и представления интересов заказчика в суде.

Согласно счета и акта № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Храмцова получила от ООО «Микрофинансовой организации «ИзиМани» <данные изъяты>.

Судом принимаются и подлежат взысканию с ответчика почтовые затраты в размере <данные изъяты>, понесенные при отправлении досудебной претензии, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Микрокредитная компания ИзиМани» к Волынец Г. С. о взыскании задолженности по договору займа обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания ИзиМани» к Волынец Г. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Волынец Г. С. в пользу ООО «Микрокредитная компания ИзиМани» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий