Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2460/2021 ~ М-1127/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-2460/2021

УИД36RS0002-01-2021-001826-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 15 апреля 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре Н.В.Захаровой,

с участием:

представителя истца по доверенности А.А.Газаряна,

ответчика В.М.Прошунина,

представителя ответчика по доверенности Р.С.Хорошева,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Подрубалова Владимира Владимировича к Прошунину Вячеславу Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Подрубалов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Прошунину В.М., в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль AUDI Q7, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): (№), цвет черный, гос.номер (№). Свою гражданскую ответственность (ДД.ММ.ГГГГ) истец застраховал в АО «ГСК «<данные изъяты>» (страховой полис серии № (№) В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место (ДД.ММ.ГГГГ) в 14 час. 10 мин. у <адрес>, пострадал принадлежащий истцу автомобиль AUDI Q7, который получил механические повреждения. В указанном ДТП участвовали 2 автомобиля: принадлежащий Подрубалову В.В. автомобиль AUDI Q7 под управлением его супруги (ФИО)5 и принадлежащий ответчику Прошунину В.М. на праве собственности автомобиль RENAULT DUSTER, гос.номер (№) под его управлением. Виновным в ДТП был признан Прошунин В.М., который был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. В установленном законом порядке (ДД.ММ.ГГГГ) Подрубалов В.В. обратился в свою страховую компанию - АО «<данные изъяты>» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с наступлением страхового случая - ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ). АО «<данные изъяты>» признало случай страховым, произвело осмотр автомобиля и (ДД.ММ.ГГГГ) выплатило истцу 400000 рублей страхового возмещения. Для определения размера причиненного материального ущерба (ДД.ММ.ГГГГ) Подрубалов В.В. обратился к ИП (ФИО)6 для проведения экспертизы стоимости восстановительного ремонта автомобиля AUDI Q7. За проведение экспертизы истцом было оплачено 6000,00 рублей. Согласно экспертному заключению ИП (ФИО)6 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 684876,58 рублей, а с учетом износа – 531531,83 рублей. За отправку в адрес Прошунина В.М. телеграммы о дате и времени производства экспертизы автомобиля AUDI Q7 (ДД.ММ.ГГГГ) транспортной компании CDEK Подрубалов В.В. заплатил 240 рублей. Указанную телеграмму ответчик получил (ДД.ММ.ГГГГ), однако ни он, ни его представитель не приняли участие в экспертном осмотре автомобиля. Осмотр автомобиля истца экспертом (ФИО)7 проводился (ДД.ММ.ГГГГ) на СТО ИП (ФИО)8 За услуги по дефектовке аварийного автомобиля истцом оплачено 1900 рублей. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта, пострадавшего в результате ДТП автомобиля AUDI Q7 без учета износа заменяемых деталей составляет 684876,58 рублей, а страховая компания возместила истцу, предусмотренную законом максимальную сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, то (ДД.ММ.ГГГГ) он направил в адрес ответчика претензию, за отправку которой оплачено CDEK 240 рублей, с требованием в течение 5 дней с даты ее получения выплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля, компенсировать расходы на оплату услуг ИП (ФИО)6 по проведению экспертизы стоимости восстановительного ремонта автомобиля и подготовке экспертного заключения, расходы на оплату услуг ИП (ФИО)8 по дефектовке аварийного автомобиля, расходы на оплату услуг транспортной компании CDEK по доставке уведомления о производстве экспертизы в размере 240 руб. и расходы на оплату юридических услуг по подготовке претензии в размере 5000 рублей. Претензия в адрес Прошунина В.М. была направлена (ДД.ММ.ГГГГ) и получена им (ДД.ММ.ГГГГ), однако требования ответчиком не удовлетворены, в связи с чем истец обратился в суд. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 284876,58 рублей, расходы на оплату услуг по проведению экспертизы стоимости восстановительного ремонта автомобиля и подготовке экспертного заключения в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг по дефектовке аварийного автомобиля во время проведения экспертизы в размере 1900 рублей, расходы на оплату услуг транспортной компании по доставке уведомления о производстве экспертизы и претензии в адрес ответчика в размере 480 рублей, расходы на оплату юридических услуг по подготовке претензии в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6183 рублей (л.д.9-14).

В предварительном судебном заседании от представителя истца Газаряна А.А., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, к которому стороны пришли на следующих условиях:

1. В день подписания настоящего Мирового соглашения Прошунин Вячеслав Михайлович выплачивает Подрубалову Владимиру Владимировичу денежные средства в размере 320000 (Триста двадцать тысяч) руб. Выплата денежных средств производится наличными и в подтверждение факта передачи денег выдается письменная расписка.

2. После выполнения Прошуниным В.М. условий пункта 1 настоящего мирового соглашения Подрубалов В.В. отказывается от исковых требований к ответчику.

3. Судебные расходы, расходы пооплате услуг представителей илюбые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно сделом поуказанному иску (кроме включенных в указанную в пункте 1 Мирового соглашения сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. за подготовку искового заявления и участие в судебных заседаниях, сторонами друг другу невозмещаются илежат исключительно натойстороне, которая ихпонесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, а также не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, для каждой из сторон и для суда.

Мировое соглашение подписано истцом Подрубаловым В.В. и ответчиком Прошуниным В.М., приобщено к материалам дела.

Факт передачи Прошуниным В.М. Подрубалову В.В. денежных средств в размере 320000,00 рублей подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ) также приобщенной к материалам дела.

Истец Подрубалов В.В. в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия с участием представителя Газаряна А.А., подтвердив, в том числе, его волеизъявление на утверждение мирового соглашения.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6 ст.153.10 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что мировое соглашение содержит согласованные сторонами условия, заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований и в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены сторонам, понятны им.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Подрубалова Владимира Владимировича к Прошунину Вячеславу Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к которому стороны пришли на следующих условиях:

1. В день подписания настоящего Мирового соглашения Прошунин Вячеслав Михайлович выплачивает Подрубалову Владимиру Владимировичу денежные средства в размере 320000 (триста двадцать тысяч) рублей. Выплата денежных средств производится наличными и в подтверждение факта передачи денег выдается письменная расписка.

2. После выполнения Прошуниным В.М. условий пункта 1 настоящего мирового соглашения Подрубалов В.В. отказывается от исковых требований к ответчику.

3. Судебные расходы, расходы пооплате услуг представителей илюбые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно сделом поуказанному иску (кроме включенных в указанную в пункте 1 Мирового соглашения сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. за подготовку искового заявления и участие в судебных заседаниях, сторонами друг другу невозмещаются илежат исключительно натойстороне, которая ихпонесла.

Производство по гражданскому делу по иску Подрубалова Владимира Владимировича к Прошунину Вячеславу Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья: Н.А. Малютина