Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-1498/2019 [44У-381/2019] от 07.06.2019

Судья р/с Вихор Н.П. Дело № 44у-381/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 31 июля 2019 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.,

членов президиума: Кротова С.Е., Свашенко С.Н., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Горбцова А.В.,

осужденного Федорова В.С., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

адвоката Калашникова Р.Е., предъявившего удостоверение № 4558 и представившего ордер № 321136,

при секретаре Герасимовой В.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Краснодарского края на приговор Ейского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2017 года.

Приговором Ейского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2017 года

Федоров Владислав Сергеевич, <...> года рождения, уроженца <...> <...>, судимый:

15 июля 2015 года Ейским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <...> лишения свободы, <...> освобожден по отбытию наказания; 31 октября 2016 года Ейским городским судом по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ к <...> лишения свободы, наказание не отбыто,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к <...> свободы без штрафа; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к <...> лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде <...> лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ейского городского суда от 31.10.2016г., окончательно назначено наказание в виде <...> лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять с <...>. с зачетом времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору Ейского городского суда от <...>. по 26.04.2017г.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении и.о. прокурора Краснодарского края ставит вопрос об отмене приговора в отношении Федорова В.С. и направлении дела на новое рассмотрение, обосновывая это тем, что судом допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Горобцова А.В., поддержавшего доводы представления, выслушав мнение осужденного Федорова В.С. и адвоката Калашникова Р.Е., возражавших против удовлетворения представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, Федоров В.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, а также незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<...> около 16 часов 00 минут Федоров B.C., путем сбора частей растения дикорастущей конопли на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от автобусной остановки на автодороге «Ейск-Копанская» напротив <...> по направлению в <...>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее <...> грамма, которое хранил в деревянном сарае, расположенном на территории занимаемого им домовладения <...> по <...> в <...>, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции <...>. в ходе обыска в период времени с 13 часов 34 минут до 14 часов 08 минут.

В <...> в 12 часов 00 минут, Федоров В.С. находясь в вышеуказанном деревянном сарае, обнаружил <...>., являющихся боевыми припасами, которые положил в металлический сейф для хранения охотничьего оружия, находящийся в спальной комнате домовладения <...> по <...> в <...>, тем самым незаконно приобрел и хранил их до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции <...>. в ходе обыска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит доводы представления обоснованными, а приговор в отношении Федорова В.С., подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если при его постановлении, суд исходил из материалов дела и правильно применил закон.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования по уголовному делу <...>, возбужденному <...>. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установлена причастность к совершению кражи < Ф.И.О. >14, в отношении которого сотрудниками полиции на основании постановления Ейского городского суда от <...>. провели обыск в его жилище., расположенном по адресу: Краснодарский край, <...>.

В ходе обыска <...>. сотрудниками полиции в период времени с 13 часов 34 минут до 14 часов 08 минут обнаружены и изъяты: в деревянном сарае, расположенном на территории занимаемого < Ф.И.О. >14 домовладения <...> по <...> в <...>, полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой не менее <...> грамма и пластмассовая бутылка с налетом на горловине, в металлическом сейфе для хранения охотничьего оружия, расположенном в спальной комнате домовладения, <...>., являющихся боевыми припасами. Полимерный пакет с наркотическим средством и пластмассовую бутылку < Ф.И.О. >14 выдал добровольно, что отражено в протоколе обыска от <...>.

<...> ОД ОМВД России по Ейскому району в отношении < Ф.И.О. >14 возбуждено уголовное дело <...> по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

<...> тем же отделом дознания в отношении < Ф.И.О. >17 (отца < Ф.И.О. >14) возбуждено уголовное дело <...> по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Согласно протоколу допроса в качестве свидетеля < Ф.И.О. >14 от <...>. по уголовному делу <...> вышеуказанное наркотическое средство принадлежит ему, часть которого он ранее употребил путем курения через пластмассовую бутылку. Причастность к хранению 50 спортивно - охотничьих патронов калибра <...>. < Ф.И.О. >14 отрицал.

Согласно протоколу допроса в качестве свидетеля < Ф.И.О. >17 от <...>. по уголовному делу <...> (отца < Ф.И.О. >14) коробку с <...> он обнаружил <...>. рядом с мусорным контейнером, расположенным около его дома, взял ее с собой и положил в металлический сейф, где он хранит принадлежащие ему ружья.

О совершенном преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ < Ф.И.О. >14 <...>. собственноручно написал явку с повинной, в которой пояснил обстоятельства обнаружения им в <...> года вдоль автодороги вблизи <...> куста растения дикорастущей конопли, части которого он оборвал, измельчил, принес домой и стал хранить в сарае у дома. Часть незаконно приобретенного наркотического средства он ранее употребил путем курения.

Согласно акту медицинского освидетельствования от <...>. у < Ф.И.О. >14 установлено состояние наркотического опьянения, при химико-токсилогическом исследовании обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота.

Согласно протоколам допроса свидетелей < Ф.И.О. >15 и < Ф.И.О. >16, участвовавших при проведении обыска в качестве понятых, следует, что < Ф.И.О. >14 самостоятельно указал место, где он хранил марихуану и средства для ее употребления.

Однако, в последствии < Ф.И.О. >14, свои показания изменил, пояснив, что обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции наркотическое средство ему не принадлежит, сотрудникам полиции он добровольно выдал лишь пластмассовую бутылку, при помощи которой он ранее в <...> года употребил марихуану путем курения. Также пояснил, что в начале <...> года ранее проживавший в его домовладении < Ф.И.О. >1 < Ф.И.О. >20 употреблял марихуану в его присутствии путем курения с помощью той же самой пластмассовой бутылки. Предполагает, что полимерный пакет с изъятым наркотическим средством принадлежит < Ф.И.О. >1 B.C. Факт наркотического опьянения < Ф.И.О. >14 не отрицал, пояснил, что за 2-3 дня до проведения обыска он, находясь в лесозащитной полосе, употребил путем курения марихуану, высушенный куст растения которого он обнаружил там же вдоль автодороги «Ейск - Копанская» напротив <...>.

В протоколах допроса в качестве подозреваемого от 21.12.2016г. по уголовному делу <...> (ч. 1 ст. 222 УК РФ) и свидетеля от <...> по уголовному делу <...> (ч. 1 ст. 228 УК РФ) < Ф.И.О. >17 (отец < Ф.И.О. >14) свои показания изменил, пояснил, что обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции патроны ему не принадлежат, а принадлежат < Ф.И.О. >1 B.C., который ранее проживал в его доме.

Постановлениями дознавателя ОД ОМВД России по <...> от <...> уголовное преследование в отношении < Ф.И.О. >14 по ч. 1 ст. 228 УК РФ и < Ф.И.О. >17 по ч. 1 ст. 222 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК за непричастностью к совершению преступления.

Данные в ходе дознания < Ф.И.О. >14 и его отцом < Ф.И.О. >17 показания, Федоров B.C. <...> в протоколах допроса в качестве подозреваемого подтвердил и пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлений согласно фабуле обвинения.

Других доказательств, кроме признательных показаний Федорова B.C., бесспорно подтверждающих его причастность к инкриминированным преступлениям, в уголовном деле не имеется.

При наличии вышеперечисленных противоречий суд не мог прийти к выводу о том, что вина Федорова B.C. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не исследовав их в судебном заседании.

При данных обстоятельствах президиум находит необходимым отменить приговор Ейского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2017 года в отношении Федорова В.С.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационное представление и.о. прокурора Краснодарского края удовлетворить.

Приговор Ейского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2017 года, в отношении Федорова Владислава Сергеевича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Ейский районный суд ином составе суда

Избрать в отношении Федорова Владислава Сергеевича, <...> года рождения, уроженца <...> <...> Крым, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до <...> включительно.

Председательствующий А.Н. Шипилов

Судья докладчик Г.Л. Курдаков