Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2318/2021 ~ М-1709/2021 от 17.05.2021

Дело № 2- 2318/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2021 годаЦентральныйрайонный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьиБуслаевой В.И.

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Григория Алексеевича к ООО «СТАРТ» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 720000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10400,00 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Центрального районного суда г. Воронежа имеется гражданское дело по иску Нестеренко Григория Алексеевича к ООО «СТАРТ» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 720000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10400,00 руб.

Слушание дела назначалось на 28.06.2021 в 09 час.30 мин., однако истец в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин не явки, в суд не представил. Поступившее по электронной почте заявление Нестеренко Г.А. об отложении судебного заседания было оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием законных оснований для отложения.

Повторно, слушание дела назначалось на 23.08.2021 в 12 час. 20 мин., истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, повторно в суд не явился.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Нестеренко Григория Алексеевича к ООО «СТАРТ» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 720000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10400,00 руб., оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с данными требованиями.

Судья: Буслаева В.И.

Дело № 2- 2318/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2021 годаЦентральныйрайонный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьиБуслаевой В.И.

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Григория Алексеевича к ООО «СТАРТ» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 720000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10400,00 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Центрального районного суда г. Воронежа имеется гражданское дело по иску Нестеренко Григория Алексеевича к ООО «СТАРТ» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 720000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10400,00 руб.

Слушание дела назначалось на 28.06.2021 в 09 час.30 мин., однако истец в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин не явки, в суд не представил. Поступившее по электронной почте заявление Нестеренко Г.А. об отложении судебного заседания было оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием законных оснований для отложения.

Повторно, слушание дела назначалось на 23.08.2021 в 12 час. 20 мин., истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, повторно в суд не явился.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Нестеренко Григория Алексеевича к ООО «СТАРТ» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 720000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10400,00 руб., оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с данными требованиями.

Судья: Буслаева В.И.

1версия для печати

2-2318/2021 ~ М-1709/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Нестеренко Григорий Алексеевич
Ответчики
ООО "СТАРТ"
Другие
Быков Виктор Анатольевич
Судья
Буслаева Валентина Ивановна
17.05.2021 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2021 Передача материалов судье
18.05.2021 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.05.2021 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2021 Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.06.2021 Предварительное судебное заседание
23.08.2021 Судебное заседание
26.08.2021 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.08.2021 Дело оформлено
06.09.2021 Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
07.09.2021 Изучение поступившего ходатайства/заявления
05.10.2021 Судебное заседание
30.11.2021 Судебное заседание
20.12.2021 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
17.02.2022 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)