Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
Дело № 2- 2318/21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2021 годаЦентральныйрайонный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьиБуслаевой В.И.
при секретаре Поповой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Григория Алексеевича к ООО «СТАРТ» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 720000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10400,00 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Центрального районного суда г. Воронежа имеется гражданское дело по иску Нестеренко Григория Алексеевича к ООО «СТАРТ» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 720000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10400,00 руб.
Слушание дела назначалось на 28.06.2021 в 09 час.30 мин., однако истец в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин не явки, в суд не представил. Поступившее по электронной почте заявление Нестеренко Г.А. об отложении судебного заседания было оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием законных оснований для отложения.
Повторно, слушание дела назначалось на 23.08.2021 в 12 час. 20 мин., истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, повторно в суд не явился.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая то, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Нестеренко Григория Алексеевича к ООО «СТАРТ» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 720000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10400,00 руб., оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с данными требованиями.
Судья: Буслаева В.И.
Дело № 2- 2318/21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2021 годаЦентральныйрайонный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьиБуслаевой В.И.
при секретаре Поповой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Григория Алексеевича к ООО «СТАРТ» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 720000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10400,00 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Центрального районного суда г. Воронежа имеется гражданское дело по иску Нестеренко Григория Алексеевича к ООО «СТАРТ» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 720000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10400,00 руб.
Слушание дела назначалось на 28.06.2021 в 09 час.30 мин., однако истец в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин не явки, в суд не представил. Поступившее по электронной почте заявление Нестеренко Г.А. об отложении судебного заседания было оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием законных оснований для отложения.
Повторно, слушание дела назначалось на 23.08.2021 в 12 час. 20 мин., истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, повторно в суд не явился.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая то, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Нестеренко Григория Алексеевича к ООО «СТАРТ» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 720000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10400,00 руб., оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с данными требованиями.
Судья: Буслаева В.И.
Банкротство