Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7651/2016 ~ М-7055/2016 от 12.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием представителя истца Вострикова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление» (ПМУП «ДЭУ») к Амосову М.В. и Мицурову П.О. о взыскании денежной суммы,

установил:

ПМУП «ДЭУ» обратилось в суд с требованиями к Амосову М.В. Мицурову П.О. о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства – автомобиля авто1, задержанного органами внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ и помещенного на специализированную стоянку истца.

В судебном заседании полномочный представитель ПМУП «ДЭУ» заявленные требования поддержал. Ответчики, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, в суд не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные материалы, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> органами внутренних дел в установленном порядке в связи с выявлением факта совершения Амосовым М.В. административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения был задержан автомобиль авто1, которым управлял данный ответчик. Транспортное средство на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было перемещено на специализированную стоянку, где хранится до настоящего времени.

Согласно ч.ч. 10 и 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации, а расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

По факту правонарушения, в связи с которым ДД.ММ.ГГГГ состоялось задержание указанной автомашины, Амосов М.В. привлечен к административной ответственности. В силу же Закона Республики Карелия «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Республике Карелия», Постановления Правительства Республики Карелия от 01 ноября 2007 года № 161-П и Постановления Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 21 августа 2015 года № 112 тариф на перемещение задержанного транспортного средства (в случае, когда транспортное средство задержано в границах Петрозаводского городского округа) составляет <данные изъяты> руб., а за хранение машины с учетом её категории – <данные изъяты> руб. в час.

Таким образом, требования ПМУП «ДЭУ» к Мицурову П.О., как заявленные к ненадлежащему ответчику, оцениваются несостоятельными. Вместе с тем на основании ст. 12 Гражданского кодека Российской Федерации истец вправе претендовать на возмещение за счет Амосова М.В. спорных расходов на перемещение (в сумме <данные изъяты> руб.) и хранение (в сумме <данные изъяты> руб. из расчета на <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ) задержанного автомобиля. Кроме того, на Амосова М.В. в порядке ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета относится государственная пошлина по делу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление» к Амосову М.В. и Мицурову П.О. о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Амосова М.В. в пользу Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление» <данные изъяты> руб. задолженности по возмещению расходов на перемещение и хранение задержанного автомобиля.

В остальной части иска (в иске к Мицурову П.О.) отказать.

Взыскать с Амосова М.В. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов