Постановление по делу № 5-229/2020 от 16.06.2020

Дело № 5-229/2020

29RS0001-01-2020-000905-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 июня 2020 года                                      г. Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Глинская Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полоскова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Полосков В.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь <адрес>, в ходе конфликта, действуя умышленно с целью причинения физической боли, нанес не менее десяти ударов деревянным топорищем в область живота и не менее пяти ударов деревянным топорищем в область лица С., причинив ему физическую боль.

В судебном заседании Полосков В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший С. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав Полоскова В.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Помимо признательных показаний Полоскова В.В., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями С., а также самого Полоскова В.В., актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений потерпевшего С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> проходя мимо <адрес>, подошедший Полосков В.В. стал высказывать ему претензии, а затем нанес не менее десяти ударов деревянным топорищем в область живота и не менее пяти ударов деревянным топорищем в область лица, от чего он испытал физическую боль.

Потерпевший С., предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные им показания логичны, последовательны. Подвергать сомнению данные показания оснований не имеется.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам проведенного судебно-медицинского освидетельствования С., по медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ГБУЗ АО «<данные изъяты>», на время медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у С. имелись повреждения: ссадина подбородочной области слева, гематомы: левой щечной области (не менее 1), области нижней челюсти слева (не менее 1). Выявленные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522), п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н). Гематомы образовались от давления и (или) от ударных воздействий твердых тупых предметов; ссадина образовалась от трения твердого тупого предмета. Об этом свидетельствует характер повреждений. Достоверно судить о давности образования повреждений не представляется возможным, так как их морфологические свойства и характер в представленной на исследование медицинской карте не описаны. Травматологические диагнозы: ушиб передней брюшной стенки и сотрясение головного мозга легкой степени, не могут быть учтены при определении характера повреждений, оценке тяжести вреда здоровью, так как не подтверждены объективными клиническими данными.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Полоскове В.В., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от Полоскова В.В. не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Полоскова В.В.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Полоскова В.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения Полоскова В.В. к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, в том числе то, что Полосков В.В. вину признал, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения Полоскову В.В. наказания в виде административного штрафа, но не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Полоскова В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (<адрес>).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                           Е.В. Глинская