Постановление по делу № 4/1-147/2020 от 30.07.2020

№ 4/1-147/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск                                     26 августа 2020 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Цаплина А.Н.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием помощника прокурора Вельского района Ржавитиной Н.В.,

осужденного Огаркова В.С., принимавшего участие в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи,

а также представителя ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области Донцова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Огаркова В. С., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области,

об условно-досрочном освобождении,

установил:

приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 03 мая 2017 года Огарков В.С. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, за которое ему в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 03 мая 2017 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 04 декабря 2016 года по 02 мая 2017 года.

Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 25 января 2019 года в срок отбывания наказания Огаркову В.С. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года
№ 186-ФЗ) зачтено время содержания под стражей в период с 04 декабря 2016 года по день вступления приговора в законную силу 16 мая 2017 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый Огарков В.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что отбыл необходимую часть срока, назначенного судом наказания, в период отбывания наказания в совершенном преступлении раскаялся, принял все доступные меры по возмещению причиненного преступлением ущерба, вопросы материально-бытового и трудового устройства решены положительно.

В судебном заседании осуждённый Огарков В.С. поддержал заявленное ходатайство по изложенным основаниям.

Изучив представленные материалы, заслушав объяснение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение представителя учреждения и прокурора, указавших на отсутствие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При разрешении заявленного ходатайства учитываются все обстоятельства дела.

Вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется судом исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ч. 2 ст. 43 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

Основанием применения к осужденному условно-досрочного освобождения служит утрата им общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Такими критериями могут служить только поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании Огарков В.С. в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Архангельской области, где неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. По прибытии в учреждение распределен в отряд №, где и отбывает наказание в настоящее время, трудоустроен не был активных мер к трудоустройству не принимал. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, однако не всегда реагирует на них правильно.

За весь период отбывания наказания осужденный Огарков В.С. допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, выразившихся в нарушении ПВР СИЗО, нарушении ПВР в железнодорожном вагоне, нарушении ПВР ИУ, за совершение которых в 2 случаях привлекался к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора, в 7 случаях осужденному объявлялся выговор.

Обоснованность применения мер дисциплинарного воздействия Огарковым В.С. не оспаривается, взыскания осужденным в установленном законом порядке не обжаловались.

Поощрениями осужденный Огарков В.С. за весь период отбывания наказания отмечен не был. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Из справок ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области следует, что неотбытая часть наказания осуждённого составляет 01 год 15 дней, исполнительных листов не имеет.

Изложенное не свидетельствует о стабильном положительном поведении осужденного и о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при котором возможно условно-досрочное освобождение.

В соответствии со статьями 9, 11 и 103 УИК РФ соблюдение требований режима содержания и условий отбывания наказания в виде лишения свободы является прямой обязанностью осуждённого. В силу закона сам факт отбытия установленной законом части наказания, не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Принимая во внимание характеризующие данные и поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, в течение которого он каким-либо образом с положительной стороны себя не зарекомендовал, поощрениями отмечен не был, на облегченные условия отбывания наказания не переведен, в период отбывания наказания неоднократно совершал нарушения условий содержания, являющихся, в том числе, однородными, за что к нему применялись меры взыскания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что совокупность исследованных обстоятельств не свидетельствует о достижении целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. В настоящее время надлежащее поведение Огаркова В.С. возможно лишь при осуществлении за ним надзора в условиях изоляции от общества, поэтому в удовлетворении заявленного ходатайства необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

постановил:

Огаркову В. С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                             А.Н. Цаплин