Решение по делу № 2-6340/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-6340/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шоломинского Николая Григорьевича к Шоломинской Светлане Игнатьевне об определении порядка пользования квартирой, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что при увольнении с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, имея общую продолжительность военной службы более 29 лет, истец получил квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес>, кадастровый №, общая площадь - 54 кв.м., жилая площадь-30 кв.м. По договору социального найма №/тс от ДД.ММ.ГГГГ от ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» квартира была предоставлена на состав семьи 3 человека, включая жену и сына жены, который в судебном порядке был признан членом семьи Шоломинского Н.Г. Квартира по указанному адресу является двухкомнатной. В одной комнате проживали Шоломинский Н.Г. и Шоломинская С.И., в другой- сын жены-Шоломинский Павел Юрьевич. Квартира была приватизирована. Поддавшись на уговоры жены, истец Шоломинский Н.Г. написал заявление об отказе от участия в приватизации. Квартира перешла в собственность Шоломинской С.И. После этого отношения в семье резко ухудшились. Шоломинская С.И. пригласила жить свою мать Шоломинский П.Ю., собирается вступить в брак. Истец Шоломинский Н.Г. оказался лишен возможности пользоваться жилыми помещениями в квартире, которая была предоставлена ему Министерством обороны РФ. ДД.ММ.ГГГГ Шоломинский Н.Г. и Шоломинская С.И. зарегистрировали расторжение брака, в связи с чем Шоломинский Н.Г. приобрел статус бывшего члена семьи собственника приватизированного жилого помещения. Таким образом, Шоломинский Николай Григорьевич имеет бессрочное право пользования жилым помещением по адресу <адрес> квартиры составляет 30 кв.м., предоставлена она была на семью их 3 человек. Следовательно, Шоломинский Н.Г. имеет право получить в пользование комнату площадью не менее 10 кв.м., а также право пользования общим имуществом квартиры, в которое входят кухня, санузел, коридор, лоджия. В состав квартиры входят две жилые комнаты-18 кв.м, и 12 кв.м. Шоломинский Н.Г. полагает, что он имеет право пользования комнатой площадью 12 кв.м. В связи с чем истец просит определить порядок пользования жилым помещением- квартирой <адрес>. общей площадью 54 кв.м, закрепив за ответчиком, Шоломинской Светланой Игнатьевной, комнату 18 кв.м.; за истцом Шоломинским Николаем Григорьевичем - комнату 12 кв.м., места общего пользования: туалет, ванную комнату, кухню, коридор, лоджию оставить в общем пользовании, обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в размере 35 000 руб.

\В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 54 кв.м., жилой площадью 30 кв.м., по договору социального найма №/тс от ДД.ММ.ГГГГ от ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» на состав семьи 3 человека, включая супругу Шоломинскую С.И. и сына жены Шоломинского Павла Юрьевича, который в судебном порядке был признан членом семьи Шоломинского Н.Г.

Брак между Шоломинским Н.Г. и Шоломинской С.И. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за Шоломинской Светланой Игнатьевной признано право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>

Истец Шоломинский Н.Г. от участия в приватизации отказался.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шоломинская С.И. является собственником спорной квартиры.

Согласно выписке из домовой книги на ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире постоянно зарегистрированы Шоломинский Н.Г.. Шоломинская С.И., Шоломинский П.Ю.

Квартира состоит из двух жилых комнат площадью 18 кв.м. и 12 кв.м.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как предусмотрено ч.1.ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения сёмейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Однако данное правило не распространяется на бывших членов семьи собственника, отказавшихся от участия в приватизации данного жилого помещения на основании ст. 19 Федеральный закон от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 01.05.2019)"0 введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", предусматривающей, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Позиция Конституционного Суда Р Ф по указанному вопросу изложена в Постановлении от 24.03.2015 N 5-П, согласно которому бывшие члены семьи собственника, при приватизации отказавшиеся от права собственности на долю в жилом помещении, сохраняют право постоянного (бессрочного) пользования данным помещением и осуществляют его на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии ;о статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

К названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).

Как усматривается из представленного в материалы дела копии дела правоустанавливающих документов на спорную квартиру следует, что 2ДД.ММ.ГГГГ Шоломинская С.И. продала квартиру по адресу: <адрес>, Счастливецкой Е.А.

Согласно выписке из ЕГРН Счастливецкая Е.А. является собственником спорной квартиры.

Таким образом, исковые требования Шоломинского Н.Г. к ответчику Шоломинской С.И. не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не подлежат взысканию расходы на услуги представителя с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Шоломинского Николая Григорьевича к Шоломинской Светлане Игнатьевне об определении порядка пользования квартирой отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной     суд со дня изготовления решения суда в окончательной     форме.

Федеральный судья:                    Т.В. Буянтуева

Решение принято в окончательной форме 24.01.2020 г.

Судья Буянтуева Т.В.