Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2557/2014 ~ М-1787/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-2557/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

при секретаре Олиниченко М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) к Докучаевой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Докучаевой О.Н. с просьбой взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Докучаевой О.Н. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 20,4 % годовых. Свои обязанности по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем, Докучаевой О.Н. было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако данное требование исполнено не было, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском (л.д.6-7).

Истец ОАО (Наименование1) о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Докучаева О.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом (л.д.82), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила и не представила доказательства уважительности причин неявки.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму зама в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей остававшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Докучаевой О.Н. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 20,4 % годовых (л.д.17-20).

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32).

Факт исполнения Банком своих обязательств по договору установлен в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспорен.

Согласно п.3.1 Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей, Докучаева О.Н. должна не позднее 30 числа каждого месяца вносить платеж по кредиту в размере <данные изъяты> (л.д.23).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 Договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 Договора).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг (л.д.28).

Представленный банком расчет судом проверен, является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии с условиями договора (п.4.2.3), банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д.19).

(ДД.ММ.ГГГГ) ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора (л.д.35). Однако данное требование исполнено не было.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении кредитного договора Банк рассчитывал на получение прибыли при условии надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

Проанализировав представленные истцом документы, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ОАО (Наименование1) оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5). Указанная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО (Наименование1) к Докучаевой О. Н. удовлетворить.

Взыскать с Докучаевой О. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) (ИНН (№), ОГРН (№)) сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между ОАО (Наименование1) и Докучаевой О.Н.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           Т.И. Будаковская