Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-354/2021 ~ М-307/2021 от 07.07.2021

дело №2а-354/2021

10RS0014-01-2021-000745-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2021 года                                                                      посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием административного ответчика и представителя административного ответчика – УФССП России по Республике Карелия Пилия Т.В., заинтересованного лица Кузьминой Е.Ф., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации Пряжинского городского поселения о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация Пряжинского городского поселения обратилась в суд с названным административным иском.

В судебном заседании ответчик и представитель административного ответчика – УФССП России по Республике Карелия Пилия Т.В., заинтересованное лицо Кузьмина Е.Ф. полагали административный иск необоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу ввиду следующего.

Административным истцом оспаривается постановление заместителя старшего судебного пристава об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ. Также административный истец просит обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

На основании части 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействия) административных органов, принятых (допущенных) ими в рамках применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допускается только до вынесения административным органом постановления о привлечении лица к административной ответственности или до направления административным органом материалов по делу об административном правонарушении для рассмотрения в суд. В случае вынесения административным органом постановления о привлечении лица к административной ответственности доводы о незаконности указанных решений, действий (бездействия) подлежат оценке судом при рассмотрении дела об оспаривании такого постановления.

Гражданин вправе оспорить действия, совершенные при осуществлении производства по делу об административном правонарушении и повлекшие за собой нарушение его прав и свобод, в порядке главы 22 КАС РФ в случае, если производство по делу об административном правонарушении прекращено или не было возбуждено и указанные действия влекут правовые последствия для гражданина, а иной порядок их оспаривания законом не предусмотрен (пункт 52 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 за 2021 год). В данном случае такие требования не заявлены.

Из представленных материалов следует, что постановлением должностного лица от 9 июля 2021 года Администрация Пряжинского национального района привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ. Предшествующие вынесению этого постановления действия должностного лица (отклонение ходатайства) заявитель считает незаконным.

С учетом изложенного, судья полагает, что настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства. Законность (незаконность) действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в том числе в части отказа в удовлетворении ходатайства, может быть проверена при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 128, 194-195, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу №2а-354/2021.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                       А.Ю. Прохоров

Мотивированное определение составлено 2 августа 2021 года (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»)