Определение по делу № 9-171/2017 ~ М-610/2017 от 04.04.2017

М-610/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

    05 апреля 2017 года    г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Белинчук Т.Г., рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Шиянова Алексея Викторовича к Пшинник Дмитрию Васильевичу, третье лицо – Жулина Алла Викторовна о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, –

УСТАНОВИЛ:

ИП Шиянов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Пшинник Дмитрию Васильевичу, третье лицо – Жулина Алла Викторовна о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Из искового заявления усматривается, что оно подписано представителем ИП Шиянова А.В. по доверенности от 29 сентября 2016 года Агафоновым В.В.

В соответствии с положениями части 1 статьи 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с положениями статьи 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2016 года Шияновым А.В. выдана доверенность на имя Агафонова В.В., согласно которой Шиянов А.В. уполномочил его быть его представителем в судах всех инстанций.

Однако, как усматривается из представленной суду доверенности у Агафонова В.В. отсутствуют полномочия на подписание искового заявления, предъявление его в суд от имени ИП Шиянова А.В.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит возврату, поскольку у представителя истца на момент подписания искового заявления отсутствуют полномочия на его подписание и предъявление в суд от имени ИП Шиянова А.В.

Основываясь на вышеизложенном и руководствуясь статьями 53-54, 135, 224, 225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шиянова Алексея Викторовича к Пшинник Дмитрию Васильевичу, третье лицо – Жулина Алла Викторовна о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – возвратить вместе с приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 дней.

Судья                                        Т.Г. Белинчук