Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-520/2013 от 27.08.2013

Дело № 1-520/2013

П ОСТ А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Степановой Ю.В.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Косоговой С.Н., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Анисимов М.В.,

потерпевшей - Анисимова Г.Н.,

при секретаре – Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Анисимов М.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Анисимов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Анисимов М.В. находился дома, в квартире <адрес>, где проживает со своей матерью Анисимова Г.Н. В указанное время у Анисимов М.В. возник преступный умысел на совершение тайного хищения телевизора «Самсунг», принадлежащего его матери Анисимов М.В. ПН. Осуществляя свои преступные намерения, в тот же день, около 14 часов Анисимов М.В. достоверно зная, что распоряжаться телевизором, принадлежащим матери, он не имеет права, воспользовавшись тем, что последней дома нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из квартиры <адрес> телевизор <данные изъяты> с пультом дистанционного управления в комплекте, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Анисимова Г.Н. С похищенным имуществом Анисимов М.В. с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями Анисимова Г.Н. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, Анисимов М.В. свершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Анисимов М.В. находился дома, в квартире <адрес> где у него возник преступный умысел на совершение хищения золотой цепочки, принадлежащей его матери Анисимова Г.Н. путем злоупотребления доверием. Осуществляя свой преступные намерения, в тот же день, около 18 часов Анисимов М.В. обратился к Анисимова Г.Н., и, желая ввести последнюю в заблуждение, предложил сдать в ломбард ее цепочку, а на вырученные денежные средства выкупить и вернуть Анисимова Г.Н. телевизор <данные изъяты> похищенный им у нее ранее, при этом уверил последнюю, что через несколько дней самостоятельно выкупит из ломбарда и вернет Анисимова Г.Н. данную цепочку, заведомо не намериваясь этого делать. Анисимова Г.Н., не подозревая о преступных намерениях Анисимов М.В., будучи уверенной, что последний действительно вернёт ей телевизор и цепочку, передала Анисимов М.В. свою цепочку из золота. В результате чего, Анисимов М.В., находясь в квартире <адрес> противоправно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитил цепочку из золота 585 пробы, весом 3,53 грамма, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Анисимова Г.Н. С похищенным имуществом Анисимов М.В. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Анисимова Г.Н. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, действия Анисимов М.В. следует квалифицировать по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Анисимов М.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласился в полном объёме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая Анисимова Г.Н. представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб ей сыном возмещён полностью, она не желает привлечения его к уголовной ответственности, они примирились.

Защитник подсудимого Анисимов М.В. – адвокат Косогова С.Н., сам подсудимый Анисимов М.В. поддержали ходатайство потерпевшей, просят об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Степанова Ю.В. против заявленного ходатайства не возражала, ввиду наличия оснований для прекращения уголовного дела.

Суд находит возможным заявление потерпевшей Анисимова Г.Н. о прекращении уголовного дела - подлежащим удовлетворению на основании требований ст. ст. 25, 239 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, а также ст. 76 УК РФ.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Анисимов М.В. не судим, впервые совершил преступления средней тяжести (санкции обеих статей УК РФ - до 5-ти лет лишения свободы), с потерпевшей Анисимова Г.Н. примирился, загладил причинённый им вред, выплатив деньги за похищенное имущество, никаких претензий к подсудимому она не имеет.

Следовательно, уголовное преследование в отношении Анисимов М.В. за совершение вышеуказанных преступлений, может быть прекращено и он может быть освобождён от уголовной ответственности, в связи с примирением в потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, а также ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношенииАнисимов М.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ – прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, освободить его в силу ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Анисимов М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: цепь из золота 585 пробы весом 3,53 грамма, находящуюся на ответственном хранении потерпевшей Анисимова Г.Н. – оставить в её распоряжении; чек, квитанцию на самовывоз, залоговый билет, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты его вынесения.

Председательствующий - Е.А. Семенихин