Решение по делу № 2-4018/2013 ~ М-3357/2013 от 22.05.2013

2-4018/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сургут                              09 июля 2013 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи                  Ахметшина Р.Н.,

при секретаре     Малых И.А.,

с участием:

истца                  Шокурова А.А.,

представителя ответчика                  Черкасовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шокуров А.А. к ООО «ЮграТехноГрупп» о восстановлении электроснабжения,

установил:

Шокуров А.А. обратился в суд с иском к ООО «ЮграТехноГрупп» о восстановлении электроснабжения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел отключение электроэнергии в его квартире по адресу: <адрес>. Просит признать отключение электроэнергии ответчиком незаконной, обязать ответчика произвести подключение электроэнергии, запретить ответчику производить отключение в его квартире.

Истец Шокуров А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настоял, суду пояснил, что является собственником <адрес> в <адрес> с сентября 2009 года. С сентября 2010 г. управление домом осуществляет ответчик. При передаче дома ответчику от предыдущей управляющей компании у него была переплата за ЖКУ в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отключил его квартиру от электроснабжения за неуплату ЖКУ. Письменно об отключении его не предупреждали, уведомлений он не получал. До настоящего времени электроснабжение не восстановлено. Он обращался с заявлением в Прокуратуру <адрес>, которая действия ответчика признала необоснованными и вынесла представление об устранении нарушений закона. Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика Черкасова Н.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение электроснабжения квартиры истца по причине задолженности за ЖКУ. Истец о задолженности предупреждался, он получает счета-извещения. Отключение электроснабжения произведено в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель предварительно был уведомлен об отключении. По представлению Прокуратуры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение было восстановлено. В связи с увеличивающейся задолженностью за ЖКУ ответчик, предварительно уведомив истца, ДД.ММ.ГГГГ вновь произвел отключение энергоснабжения. Так как истец оплачивать ЖКУ отказывается, электроснабжение ему не восстановлено. Просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Статьей 157 ЖК РФ определено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил предусмотрено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги – через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Суду не представлено доказательств того, что ответчик письменно уведомил истца о приостановлении предоставления коммунальной услуги, в связи с чем суд считает требования истца о признании отключения электроэнергии незаконной, обязании ответчика восстановить энергоснабжение подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что при наличии у истца задолженности по оплате ЖКУ, при соблюдении ответчиком требований, предусмотренных вышеназванными Правилами, ответчик вправе приостановить предоставление коммунальной услуги, в связи с чем требования истца о запрете ответчику производить отключения электроэнергии в его квартире удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░          ░.░. ░░░░░░░░