Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1964/2023 ~ М-810/2023 от 13.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                                    г.о. Тольятти

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего             Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 догвоор , в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 602 140, 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 602 140, 00 рублей были перданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовалось правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступать требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 649 033, 21 рубля.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 649 033, 21 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу в сумме 571 021, 90 рублей;

- задолженность по процентам в сумме 70 911, 31 рублей;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100, 00 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины 9 690, 34 рубля.

Итого общая сумма подлежащая взысканию составляет 658 723, 55 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, причины неявки не сообщил.

Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (после переименования АО «Почта Банк») и ФИО1 на основании заявления последнего о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит», заключен кредитный договор , по которому ответчику предоставлен кредит размере 602 140, 00 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 19,90 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в сумме 15 398,00 рублей, последний платеж в размере 13 593, 56 рублей, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», графиком платежей, Условиями предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит» и по существу не оспаривается сторонами.

Обязательства сторон по кредитному договору определены в Индивидуальных условиях потребительского кредита и Условиях предоставления кредитов.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

Согласно материалам дела, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сумме 15 398,00 рублей и последним платежом в размере 13 593, 56 рублей, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит».

Материалами дела подтверждается, что Банк свои обязательства по договору выполнил. Однако ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки требования № У77-21/0670, по которому цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением к договору, в объеме и на условиях, установленных договором, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований (п. 1 договора).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от «11» мая 2021 года к договору уступки прав (требований) к ООО «Филберт» перешли права требования к ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме уступаемых прав в размере 649 033, 21 рублей, задолженность по основному долгу в сумме 571 021, 90 рублей.

Таким образом, к ООО «Филберт» перешло право требования к ответчику, вытекающее из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору.

Доказательств возврата кредита в полном объеме, не представлено.

Согласно расчету истца истребуемая сумма задолженности составляет 649 033, 21 рублей, в том числе: сумма основного долга 571 021, 90 рублей; проценты – 70 911, 31 рублей; задолженность по иным платежам – 7 100, 00 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 649 033, 21 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 690, 34 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ) в пользу ООО «Филберт» (ОГРН 1107847250961, ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 649 033,21 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 571 021,90 рублей, задолженность по процентам - 70 911,31 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 7 100,00 рублей.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 690, 34 рублей, всего взыскать 658 723 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать три) рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                 Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                 Д.С. Каримов

2-1964/2023 ~ М-810/2023

Категория:
Гражданские и административные дела
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Филберт"
Ответчики
Семенов А.И.
Судья
Каримов Д.С.
13.02.2023 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2023 Передача материалов судье
17.02.2023 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2023 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2023 Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.03.2023 Предварительное судебное заседание
16.03.2023 Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
31.05.2023 Предварительное судебное заседание
31.05.2023 Судебное заседание
07.06.2023 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.07.2023 Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.07.2023 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)