по делу об административном правонарушении
-Дата- ...
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,
при секретаре Зиминой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Воронцова НИ
-Дата- г.р., ур. дер. ...
зарегистрированного по адресу: Ижевск, ул. ... ...
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Воронцова Н.И. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении 18 АН № от -Дата- года, -Дата-. в 22.00ч на ... водитель ФИО1, управляя транспортным средством « Киа Рио» № не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля « Нисан Тиида» г/№ под управлением ФИО5, совершил столкновение, в результате чего ФИО5 получил легкий вред здоровью.
В судебном заседании Воронцов Н.Н. вину признал, пояснив, что поскольку управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не заметил автомобиль « Нисан Тида».
В судебном заседании потерпевший ФИО5 просил лишить Воронцова Н.И. права управления транспортными средствами.
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.
Вина Воронцова Н.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, пояснениями потерпевшего ФИО5, схемой места ДТП, а также объяснениями самого Воронцова Н.И.
У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.
Судья приходит к выводу, что Воронцов Н.И. нарушил требования п. 9.10 ПДД, согласно которому, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения
Из заключения эксперта № от 24.12.2014. года следует, что у ФИО5, -Дата- г.р. имелись <данные изъяты>.
Нарушение Воронцовым Н.И. пункта 9.10 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Воронцова Н.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Воронцовым Н.И. правонарушения, данные о личности правонарушителя.
С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить ему наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение данного вида наказания в данном случае в полной мере соответствует целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Воронцова НИ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Назначить Воронцову НИ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Судья Некрасов Д.А.