ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2021 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области, в составе:
Председательствующего судьи Германовой С.В.,
при секретаре Наркаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2639/2021 по иску Акопяна М.В., Погосяна Г.Ш. к ООО ИК "ЖИГУЛИ", Управлению Росреестра по Самарской области об обязании осуществить государственную регистрацию договоров долевого участия в строительстве,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ООО ИК "ЖИГУЛИ", Управлению Росреестра по Самарской области, согласно которому просили признать договоры долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ООО ИК «Жигули» и Погосян Г.Ш. совершенными в надлежащей форме, договор долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ИК «Жигули» и Акопян М.В. совершенным в надлежащей форме, обязать ООО ИК «Жигули» произвести регистрацию договоров участия в долевом строительстве, заключенными с Погосян Г.Ш., № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО ИК «Жигули» произвести регистрацию договора участия в долевом строительства, заключенный с Акопян М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила выписка из ЕГРЮ в отношении ответчика ООО ИК «Жигули» согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИК «Жигули» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
В судебное заседание явились истец Погосян Г.Ш., представитель истца Гайганов В.А., действующий на основании доверенности, представитель третьего лица ООО «СтройТорг» в лице директора Погосян Г.Ш., представитель третьего лица ООО «СтройТорг» Гайганов В.А., действующий на основании доверенности, вопрос о прекращении производства по гражданскому делу оставили на усмотрение суда.
Истец Акопян М.В. в судебное заседание не явился, извещен, причины не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Как следует из представленной в материалы гражданского дела выписки из ЕГРЮ от 23.06.2021 года, ООО ИК «Жигули» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Как следует из материалов гражданского дела, в производстве Арбитражного суда Самарской области имеется дело № о несостоятельности (банкротстве) ООО ИК «Жигули».
Таким образом, судом установлено, что требования истца подлежат рассмотрению в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, а именно они могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело № по иску Акопяна М.В., Погосяна Г.Ш. к ООО ИК "ЖИГУЛИ", Управлению Росреестра по Самарской области об обязании осуществить государственную регистрацию договоров долевого участия в строительстве подлежит прекращению, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Акопяна М.В., Погосяна Г.Ш. к ООО ИК "ЖИГУЛИ", Управлению Росреестра по Самарской области об обязании осуществить государственную регистрацию договоров долевого участия в строительстве.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.
Председательствующий: С.В. Германова